Die Psychologie des resignierten Verlierers versetzt Europa von Anfang an in eine untergeordnete Position

Vor achtzehn Jahren luden die Organisatoren der Münchner Sicherheitskonferenz den russischen Präsidenten Wladimir Putin als besonderen Gast ein, damals ein aufstrebender globaler politischer Star. Seine Rede vor der Verteidigungs- und Sicherheitseleite des transatlantisch orientierten Europas im Februar 2007, rhetorisch gegen den amerikanischen globalen Unilateralismus und die NATO gerichtet, wurde sieben Jahre später als russische imperiale Plattform anerkannt, die auf den Prinzipien des ehemaligen Russischen Reiches innerhalb der Grenzen der ehemaligen Sowjetunion basierte. Tatsächlich wurde sie erst anerkannt, nachdem Putin im März 2014 die Krim annektiert hatte. Sie wurde ‚bemerkenswert‘, nachdem er im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte.

Trump schließt den Kreis

Die einundsechzigste Münchner Sicherheitskonferenz, die an diesem Wochenende stattfindet, wird die europäische Verteidigungs- und Sicherheitseleite versammeln, darunter rund sechzig Staats- und Regierungschefs, unter den herausforderndsten Umständen seit dem Zweiten Weltkrieg. Nachdem Wladimir Putin in den letzten achtzehn Jahren zum Hauptakteur der Zerstörung der bestehenden Ordnung geworden ist, insbesondere der OSZE-Prinzipien bezüglich der nicht gewaltsamen Veränderung von Staatsgrenzen, schließt der neue/alte amerikanische Präsident Donald Trump nun den Kreis, indem er die Doktrin aufgibt, unter der die USA versuchten, ihre Rolle als dominante Weltmacht durch internationale Liberalismus-Politiken mit Hilfe internationaler Institutionen und einseitiger militärischer Interventionen aufrechtzuerhalten. Die Europäische Union, als (geo)politischer Ausdruck des europäischen Kontinents, ist besonders besorgt über Trumps Aufgabe des Konsenses nach dem Kalten Krieg, unter dem die USA als Teil der NATO der Garant für die europäische Verteidigung und Sicherheit waren. All dies geschieht unter Umständen, in denen die EU zwei offene Kriegs Konflikte an ihren Grenzen hat – den russisch-ukrainischen und den Nahostkonflikt – ohne jegliche echte Macht, deren Ausgang entscheidend zu beeinflussen.

Daher richtet sich die größte Aufmerksamkeit auf der Münchner Sicherheitskonferenz präventiv auf die amerikanische Delegation, die in starker Besetzung kommt, angeführt von dem US-Vizepräsidenten J. D. Vance, mit der Teilnahme des Außenministers Marco Rubio, Trumps Sondergesandten für die Ukraine, General Keith Kellogg, und einer großen Delegation von Kongressabgeordneten. Es wird erwartet, dass sie zum ersten Mal vor den Konferenzteilnehmern programmatisch eine neue amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik gegenüber Europa sowie die amerikanische Rolle in der neuen globalen Ordnung formulieren, die derzeit entsteht, deren Schlüsselelemente und Faktoren Gegenstand der Analyse im kürzlich veröffentlichten jährlichen Sicherheitsbericht der Münchner Sicherheitskonferenz sind.

Die interessanteste Schlussfolgerung in diesem Bericht mit dem Titel ‚Multipolarisierung‘ ist, dass die ‚Multipolarisierung‘ der Weltordnung ein Prozess ist, der tatsächlich im Gange ist, obwohl ‚Multipolarität‘ als gezielte globale Ordnung wahrscheinlich niemals erreicht werden wird. Diese erklärte Bestrebung nach ‚Multipolarität‘ dient bereits der Schaffung einer neuen bipolaren Ordnung mit China und den USA als Supermächten, und China nutzt sie als Köder für ehrgeizigere Länder.

‚Eine besonders schwierige Herausforderung für die EU‘

Ein weiterer interessanter Aspekt bezieht sich auf die Forschung zu den Erwartungen an die zukünftige multipolare Welt in den von China geführten BRICS-Ländern und in den G7-Ländern, (ehemals) den am weitesten entwickelten Ländern der (pro)westlichen Welt. Während in den pro-chinesischen BRICS-Mitgliedstaaten, in denen fast die Hälfte der Weltbevölkerung lebt, die Mehrheit optimistisch auf die neue multipolare Welt blickt, wird in den entwickelten G7-Ländern nur in den USA die Zukunft heute optimistisch betrachtet. Diese Psychologie des resignierten Verlierers versetzt die westliche Welt von Anfang an in eine untergeordnete Position in diesem Wettbewerb. In der Analyse der Länder, die ihre Chance in der neuen Weltordnung im Prozess der ‚Multipolarisierung‘ suchen, umfasst der Bericht nicht nur die Hauptkonkurrenten der USA und Chinas, sondern auch Russland, Indien, Brasilien und Südafrika. Und natürlich analysiert er die EU als das ‚Inbegriff der liberalen internationalen Ordnung‘. Laut den Autoren ist der Prozess der Multipolarisierung eine ‚besonders schwierige Herausforderung‘ für die EU, ‚manchmal ein echter Sturm‘, da ‚Schlüsselelemente dieser Ordnung in Frage gestellt werden‘, die gesamte liberale Vision, auf der die EU beruht. Die Autoren prognostizieren, dass Trumps Rückkehr an die Macht diese Herausforderung drastisch verstärken wird, indem sie das Engagement der USA in der EU-Sicherheit verringert, Handelskriege und interne Spaltungen anheizt, was die EU zwingen wird, ihre Beziehung zu den USA neu zu kalibrieren oder sich von ihnen zu emanzipieren. Die erste Option ist herausfordernd. Die zweite ist praktisch unmöglich und gefährlich für die europäische Sicherheitszukunft. Wörtlich eine Bedrohung mit einer leeren Waffe. Daher ist es wichtig, dass die Entscheidungsträger der europäischen Verteidigungs- und Sicherheitspolitik den Reden von Vance und Rubio aufmerksam zuhören und überlegen, wie sie sich einfügen können. Damit wir in zehn Jahren nicht an bemerkenswerte Reden und verpasste Gelegenheiten zurückdenken.