Ist die Unterstützung der Digitalisierung von Kleinstunternehmen nur eine Fassade?

Ein Unternehmer amüsierte mich, indem er das Beispiel eines ‚Mikro-Mitglieds‘ seiner Familie anführte, was auf Kleinstunternehmen, kleine, mittlere und große Unternehmen anspielt. Er hat ein vier Monate altes Kind und schreibt: ‚Als Vater organisiere ich die Zuteilung von nicht rückzahlbaren Mitteln zur Unterstützung meines kleinen Mikro-Mitglieds: eine akzeptable Ausgabe ist ein großer schöner Schulranzen, ein Set Bücher mit Einbänden, ein dreistufiges Federmäppchen mit Buntstiften, Markern; es gibt auch geometrisches Zubehör. Um ihm einen kleinen Schub zu geben, werde ich mindestens 2000 Euro für all dies ausgeben. Wie kann ich nicht großzügig gegenüber meinem kleinen geliebten Mikro-Mitglied sein? Unterstützung ist Unterstützung.‘ Um zu erklären, liegt der Sarkasmus des Unternehmers darin, dass die Regierung sagt, sie werde (auch) Kleinstunternehmen durch den Aufruf zur Zuteilung von nicht rückzahlbaren Mitteln ‚Unterstützung der Digitalisierung von KMU im Prozess des industriellen Übergangs der kroatischen Regionen‘ unterstützen. Allerdings ist der scheinbar großzügige Betrag von mindestens dreißigtausend Euro an förderfähigen Kosten für jedes Projekt (maximal 120 tausend Euro) tatsächlich eine erhebliche Hürde für Kleinstunternehmen, um Unterstützung zu erhalten. Das bedeutet, dass ein Unternehmen einen Antrag für ein Projekt stellen kann, in das es plant, mindestens dreißigtausend Euro zu investieren, was wirklich großartig für all diese mittleren und sogar kleinen Unternehmen ist, die solche Projekte planen können. Aber was ist mit Kleinstunternehmen, insbesondere mit denen, die gerade erst anfangen? Nun, es spielt wirklich keine Rolle, ob sie anfangen oder nicht, denn es gibt sehr wenige, die Projekte für mindestens dreißigtausend Euro entwerfen können.

Verschönerung des Aufrufs

So betonen mindestens mehrere Kleinstunternehmen, dass sie während der e-Konsultationen zu dem Aufruf der Regierung, dass Unternehmen einen Antrag auf Unterstützung der Digitalisierung stellen, Stellung genommen haben. Der mit dem ‚Mikro-Kind‘ schlägt vor, dass der Mindestbetrag an nicht rückzahlbaren Mitteln für Kleinstunternehmen auf nur eintausend Euro gesenkt wird und fragt, welches von ihnen, d.h. ein neu gegründetes Kleinstunternehmen, dreißigtausend Euro für Cloud-Geschäfte oder Lizenzen ausgibt. Er schlussfolgert auch, dass sich herausstellt, dass Kleinstunternehmen in der ganzen Geschichte rein erwähnt werden, um ‚diesen Aufruf zu verschönern, marketingtechnische Zwecke zu erfüllen, während das eigentliche Ziel jemand anderes ist.‘ Ich werde nicht behaupten, dass es versteckte Ziele gibt, aber es scheint mir, dass dieser Vorschlag vernünftig ist. Ebenso scheint es vernünftig, seinen anderen Vorschlag zu berücksichtigen, der mehr in Form eines Kommentars verfasst ist, aber das spielt keine Rolle, lassen wir ihn berücksichtigt werden. Nämlich, wenn es eine echte Absicht gab, mit größeren Beträgen an nicht rückzahlbaren Mitteln zu arbeiten, warum wurde die Liste der förderfähigen Kosten nicht erweitert, fragt sich der Unternehmer und kommentiert gleichzeitig, dass der Autor dieses Aufrufs ’sich Mühe mit der Liste der nicht förderfähigen Kosten gegeben hat, während es scheint, dass die Ideen für förderfähige Kosten ausgegangen sind…‘

Ein anderer Unternehmer glaubt, dass der Mindestbetrag an nicht rückzahlbaren Mitteln für Kleinstunternehmen auf zehntausend Euro gesenkt werden sollte, und für kleine Unternehmen schlägt er fünfzehntausend Euro vor. Er behauptet auch, dass ein Kleinstunternehmen nicht dreißigtausend Euro pro Jahr für Software, Lizenzen, Hardware, Cloud-Computing, digitale Strategien, Bildung und Beratung ausgibt. Solche Bedingungen schränken neu gegründete Kleinstunternehmen und solche, die älter als drei Jahre sind (die Bedingung ist bis zu drei Jahre Betrieb) ein.

Bedürfnisse der Kinder

Der dritte Unternehmer warnt, dass dies nicht nur ein Problem für Kleinstunternehmen ist, sondern auch für diejenigen, die digitale Lösungen verkaufen. Er setzt sich dafür ein, die Schwelle auf zehntausend Euro zu senken, da er glaubt, dass in diesem Fall der Aufruf an die Unternehmer die Ausgaben für digitale Lösungen anregen würde und er glaubt, dass mehr Kleinstunternehmen bestrebt wären, diese Lösungen hauptsächlich von inländischen Anbietern zu erwerben. Darüber hinaus fährt er fort, dass dieser Aufruf zusätzlich Investitionen in neu gegründete Unternehmen anregt. Wenn die Mindestschwelle jedoch bei dreißigtausend Euro bleibt, sieht dieser Unternehmer auch kein Kleinstunternehmen, das diese Bedingung erfüllen kann, insbesondere ein neu gegründetes, dessen Fokus darauf liegt, die ersten drei Jahre auf dem Markt zu überstehen, d.h. Gehälter zu zahlen, die den Großteil der Kostenmasse ausmachen.

Kehren wir zu dem Unternehmer zurück, der über den Kauf von Schulmaterialien für sein vier Monate altes Kind scherzte. Er schlussfolgert: ‚Ah, das einzige Problem ist, dass dieses Mikro-Mitglied derzeit nur Babynahrung und Windeln benötigt…‘ Ich denke, die Botschaft ist klar, daher senden wir die Beschwerden der Unternehmer an das Ministerium für regionale Entwicklung und die Fonds der Europäischen Union zu ihrer Information.

POST SCRIPTUM

Ein Unternehmer erklärt, dass laut DZS-Daten von März 2024 von insgesamt 180 tausend juristischen Personen in Kroatien mehr als 160 tausend (89 Prozent) Kleinstunternehmen sind. Darüber hinaus gibt es laut Fina-Daten von 2023 137 tausend Kleinstunternehmen, die in Kroatien tätig sind, und ihr durchschnittliches Jahreseinkommen beträgt 135 tausend Euro. ‚Das bedeutet, dass dieser Wettbewerb impliziert, dass das durchschnittliche Kleinstunternehmen etwa 22 Prozent seines Jahreseinkommens für die Digitalisierung ausgibt, was überhaupt nicht realistisch ist‘, behauptet der Unternehmer.