Argentinischer Präsident, Javier Milei, hat die Behauptungen zurückgewiesen, dass er den umstrittenen Libra-Token gefördert habe, dessen Wert schnell fiel, was dazu führte, dass der kryptofreundliche Politiker mit mehreren Betrugsprozessen und Forderungen nach seiner Amtsenthebung konfrontiert wurde.
– Ich habe es nicht gefördert. Was ich getan habe, war, die Nachrichten zu verbreiten – sagte Milei während eines Interviews am 17. Februar für Todo Noticias, seine erste öffentliche Erklärung seit der Kontroverse um den Libra-Token, den die lokalen Medien ‚Libragate‘ nannten.
Der Token des Solana-Projekts, Libra (LIBRA), stieg am 14. Februar auf eine Marktkapitalisierung von 4,56 Milliarden US-Dollar, kurz nachdem Milei einen Beitrag über den Token auf X veröffentlicht hatte, fiel dann jedoch um 94%, nachdem er den Beitrag gelöscht hatte, was zu Anschuldigungen eines Pump-and-Dump-Schemas führte.
Während Milei behauptet, er habe ’nichts zu verbergen‘ und habe in ‚gutem Glauben‘ gehandelt, räumte er ein, dass er aus diesem Vorfall etwas lernen müsse, einschließlich der Notwendigkeit, ‚Filter‘ dafür zu setzen, welches Verhalten angemessen ist und welches nicht. Der libertäre Ökonom erklärte, dass die Probleme, die aus dem Token-Start entstanden sind, nur die beteiligten Parteien betreffen sollten.
– Der Staat spielt hier keine Rolle – sagte Milei.
Auf die Frage nach den 44.000 Investoren, die Geld verloren haben, erklärte Milei, dass die meisten von ihnen Bots waren.
– Im besten Fall waren 5.000 Personen beteiligt – sagte Milei.
María Fernanda Juppet, CEO der argentinischen Krypto-Börse CryptoMKT, glaubt, dass der Milei-Skandal die Art und Weise, wie Argentinier Kryptowährungen nutzen, nicht verändern wird.
– Die meisten Transaktionen auf dem argentinischen Markt werden mit dollarisierten digitalen Währungen durchgeführt. Daher hat der Milei-Fall keinen Einfluss auf die Krypto-Akzeptanz im Land, sondern eröffnet eine politische Debatte. Es ist keine Ablehnung der Technologie oder eine Änderung der Art und Weise, wie Geld verwendet wird – sagte Juppet.
Milei erklärte zunächst, dass ihm die Idee des LIBRA-Tokens als Mittel zur Förderung der argentinischen Wirtschaft, die aufgrund schlechter staatlicher Verwaltung in den letzten Jahrzehnten keinen starken Kapitalmarkt hat, gefiel. Milei sagte, er sei sich der genauen Einzelheiten des Projekts zum Zeitpunkt der Ankündigung nicht bewusst gewesen und habe ‚keine Verbindung‘ zu dem Unternehmen, das den Token herausgebracht hat.
Milei erklärte jedoch, dass er am 19. Oktober in Argentinien ein Treffen mit Vertretern des KIP-Protokolls hatte, bei dem ihm das Unternehmen über das Blockchain-Projekt informierte. In Reaktion auf die jüngste Kontroverse wies KIP, ein Web3-Unternehmen, das eine KI-Zahlungsinfrastruktur aufbaut, kürzlich die Schaffung des Tokens oder die Rolle als Market Maker zurück und erklärte, dass es sich um eine technische Beratungsfirma handelt, die beauftragt wurde, bei der Verteilung von Projektmitteln an lokale Unternehmen in Argentinien zu helfen.
In einer Erklärung von KIP am 17. Februar auf X fügten sie hinzu, dass der CEO, Julian Peh, bei seinem Treffen mit Milei im Oktober nicht einmal die Token-Einführung besprochen habe und dass das Unternehmen nicht informiert wurde, als der LIBRA-Token gestartet wurde. Der Start war selbst zwei Wochen vor seinem plötzlichen Anstieg und Fall unter Insidern von Meme-Token weithin bekannt, so die Jupiter Exchange, die erklärt, dass sie keine Beweise dafür gefunden hat, dass Teammitglieder in Insiderhandel verwickelt waren.
