Europa sollte eine größere Last bei der Finanzierung der Verteidigung übernehmen, hat die USA unter der Führung von Donald Trump erklärt. Europäische Führer versuchen nun, eine Formel zu finden, die die politischen Konsequenzen möglicher Kürzungen bei den Ausgaben für Gesundheit und Sozialpolitik berücksichtigt.
Vor etwas weniger als einem Monat legte Donald Trump zum zweiten Mal den Amtseid ab und informierte die europäischen Verbündeten, dass die USA nicht länger bereit sind, den Löwenanteil der Rechnung für ihre Verteidigung zu zahlen. Fast zwei Drittel des Militärbudgets der NATO werden von den USA finanziert, stellt S&P Global fest, das auch schätzt, dass die europäischen Verteidigungsausgaben, gemessen als Anteil am BIP, in diesem Jahr 1,9 Prozent betragen werden, im Vergleich zu 3,3 Prozent in den USA.
Im vergangenen Jahr erreichten 23 von 32 Mitgliedern das von den NATO-Richtlinien festgelegte Ziel von zwei Prozent, und das geschah, nachdem sie tiefer in die Taschen gegriffen hatten. Steigende Verteidigungskosten könnten jedoch zu einem Zusammenbruch der europäischen Staatsbudgets führen, die bereits kämpfen, um die Verpflichtungen zur Finanzierung des Wohlfahrtsstaates zu erfüllen, ‚der Neid vieler Länder auf der ganzen Welt‘, wie Reuters in seiner Analyse anmerkt.
– Wir stehen vor schwierigen Tagen, komplizierten Entscheidungen und sogar unerwarteten Opfern, die die Sicherheit von uns verlangt – sagte der französische Außenminister Jean-Noel Barrot am vergangenen Wochenende auf einer Sicherheitskonferenz in München.
Erinnerungen an Obama
Einige befürchten, dass die Reduzierung der Sozialausgaben zur Beschaffung von Waffen und zur Stärkung der Militärreihen eine heftige politische Reaktion hervorrufen könnte. Diese Option würde Spaltungen in der Gesellschaft schaffen, die nur den rechtsextremen Parteien zugutekommen würden, warnte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius in München.
Die Stimmung auf der Konferenz deutet jedoch darauf hin, dass sich die europäischen Führer endlich mit der US-Wende nach Asien versöhnt haben, die vor mehr als einem Jahrzehnt von dem damaligen Präsidenten Barack Obama signalisiert wurde. Donald Trump ist einfach direkter, und die Europäer haben erkannt, dass sie sich ‚aufrichten‘ müssen.
– Die Sicherheit der Bürger zu schützen, ist unsere wichtigste Aufgabe – sagte die dänische Premierministerin Mette Frederiksen und fügte hinzu, dass ‚zwei Prozent bei weitem nicht genug sind‘, in Anspielung auf den angestrebten Anteil der Verteidigungsausgaben am BIP gemäß den NATO-Richtlinien.
Wo das Geld finden?
Der europäische Sozialvertrag nach dem Zweiten Weltkrieg basiert auf der Idee von hohen Steuern, die soziale und wirtschaftliche Sicherheit, Gesundheitsversorgung und Renten finanzieren. Viele Bürger haben bereits festgestellt, dass ihre Regierungen dieses Abkommen verletzt haben, indem sie den etablierten Parteien den Rücken gekehrt und für solche mit ‚radikalen‘ Programmen gestimmt haben, erklärt Reuters.
Die politischen und wirtschaftlichen Einsätze waren hoch, selbst bevor die USA eine Politikänderung andeuteten, und europäische Beamte kamen zu dem Schluss, dass sie mehr für die Verteidigung bereitstellen müssen, mit der Botschaft, dass sie beabsichtigen, die Ukraine in ihrem Krieg gegen die russischen Streitkräfte weiterhin zu unterstützen.
In der Zwischenzeit hat Trump angedeutet, dass er die Bedingungen für Frieden in der Ukraine mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin verhandeln möchte, sodass die Kosten für die Gewährleistung des Friedens und den Wiederaufbau der Ukraine derzeit unbekannt sind, betont Reuters. Es ist einfacher, die Kosten für die Budgets der EU-Länder zu schätzen, wenn sie die Verteidigungsausgaben im Vergleich zu den Zeiten des Kalten Krieges mehr als verdoppeln, fügt die Nachrichtenagentur hinzu.
