Es war sehr interessant, mit Richterin Iva Buljan vom Handelsgericht in Zagreb (TSZG) zu sprechen, die uns in ihrem bescheidenen Büro empfangen hat. Dieser physische Raum schien zu betonen, dass die Digitalisierung, dieses allgegenwärtige Wort, die Justiz umgangen hat. Wir haben viele Themen angesprochen, aber leider haben wir aufgrund des Platzmangels einige für eine andere Gelegenheit gelassen. Buljan erwähnte während unseres Gesprächs häufig die Notwendigkeit zur Selbstkritik. Sie ist eine sehr offene Gesprächspartnerin, die nicht nur zum Zweck der Kritik kritisiert, sondern klar auf Probleme in der Justiz hinweist und Vorschläge macht, wie die Arbeitsbedingungen verbessert und Verfahren beschleunigt werden können. Sie glaubt, dass Richter mit den Medien kommunizieren sollten, obwohl sie natürlich nicht in Einzelfälle eintauchen oder über laufende Verfahren sprechen können, aber sie können sicherlich Fragen beantworten, die die Bürger für wichtig halten. Ihre These zur Rolle der Gerichte im 21. Jahrhundert ist ebenfalls interessant. Sie hat sich erheblich verändert: Richter und die Justiz waren einst nur eine Zweigstelle der Regierung, aber heute müssen sie ein Dienst für Bürger und Unternehmer sein. Richter können nicht in ihrer hermetischen Welt leben. Sie sollten verstehen, dass sie nicht für sich selbst da sind, sondern dass sie ein relevantes Dienstleistungsangebot sind, wie das TSZG für Unternehmer.
Die Digitalisierung in der Justiz ist ein aktuelles Thema, aber auf den ersten Blick scheint es mir, dass es nur eine Geschichte ist.
– Ich glaube, dass es ein Bewusstsein dafür gibt und dass es ein Verständnis dafür gibt, dass viel mehr getan werden muss. Eine der grundlegenden Dienstleistungen, die das TSZG anbietet, ist das Handelsregister. Wenn es nicht effizient, transparent und schnell funktioniert, können Unternehmer nicht mit denen in anderen gut organisierten Gesellschaften konkurrieren. In Bezug auf unser Handelsregister wird immer betont, dass wir irgendwie mit einigen Systemen wie der Steuerverwaltung (PU), dem Außenministerium und dem Strafregister verbunden sind. Aber das bedeutet nicht, dass wir direkt Daten von ihnen abrufen können, sondern dass wir nur elektronisch mit diesen Stellen kommunizieren können. Zum Beispiel ist es nicht mehr möglich, dass ein Unternehmer verschuldet bleibt und dann ein weiteres Unternehmen gründet, um die Gläubiger auszutricksen, weil ein strafrechtlicher Tatbestand für Wirtschaftskriminalität vorliegt. Wenn wir dies jedoch mit der PU überprüfen möchten, erhalten wir einen Monat lang keine Antwort, während der Fall stillsteht. Darüber hinaus machen wir in gewisser Weise auch die Arbeit der PU, weil wir indirekt die Unternehmer zwingen, diese Schulden zu begleichen, was nicht die Aufgabe des Gerichts sein sollte. Ich schlage vor, dass Notare, zu denen Unternehmer vorher mit Dokumentation kommen, dies überprüfen, um die Ressourcen des Gerichts freizugeben.
Anstatt dass Ihre Daten sofort verfügbar sind, warten Sie darauf, dass jemand sie bearbeitet.
– Dieses Problem ist besonders ausgeprägt im Handelsregister des TSZG, da mehr als sechzig Prozent der Unternehmen, Banken und Agenturen in Kroatien dort registriert sind. Sie können sich vorstellen, welche Verantwortung wir haben, nicht nur für die Wirtschaft, sondern auch für das Investitionsklima.
Sind Sie mit der Geodätischen Verwaltung verbunden?
– Auch hier gibt es Probleme, da die Daten zum Wohnsitz in der Geodätischen Verwaltung und im Innenministerium (MUP) oft nicht übereinstimmen. Wenn Sie einen Antrag auf Registrierung oder eine Änderung einreichen, ‚wird es rot‘ in unserem System und wir können Ihren Antrag nicht erfüllen. Das bedeutet, dass wir tatsächlich Geschäftsleute zwingen, physisch zur PU zu gehen, um ihre Daten dort zu regeln, und dann zum Handelsregister zurückzukehren. Heute, wo Transaktionen von Minute zu Minute durchgeführt werden, nutzen wir künstliche Intelligenz, da gibt es Raum für Verbesserungen. Was mich überrascht, ist, dass wir immer noch nicht richtig mit eFile verbunden sind. Das bedeutet, dass es keine Kontrolle über die Fallzuweisungen gibt und keine Möglichkeit, nach Registrierungsentscheidungen zu suchen. Das trägt nicht zur Wahrnehmung der Justiz durch die Bürger bei. Es gibt keinen gültigen Grund dafür, da Registrierungsfälle von Natur aus nicht streitbar sind, und das Justizsystem muss ein Ganzes darstellen, sowohl intern als auch extern. Das sollte definitiv gelöst werden. Zusammenfassend sollte ein Richter im 21. Jahrhundert in der Lage sein, Daten mit einem Klick am Computer zu finden, damit die Geschäftsprozesse reibungslos ablaufen können.
; 
