Die Einführung des Euro inmitten von Inflation war ein Fehler

Missverstehen Sie mich nicht, Gott bewahre: Ich bin grundsätzlich nicht gegen die Einführung des Euro, aber wie John Maynard Keynes angeblich sagte, wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung. Also habe ich meine Meinung mit gewissen Vorbehalten geändert. Als der Euro eingeführt wurde, wies ich Forderungen nach einer Verzögerung zurück, aber nach etwas mehr als zwei Jahren gebe ich zu, dass ich jetzt zustimme, dass es ein Fehler war, den Euro unter Bedingungen hoher Inflation einzuführen. Zu meiner Verteidigung, der ‚Euro-Effekt‘ war tatsächlich mit einer verzögerten Wirkung zu spüren. Grob gesagt war anfangs das schlimmste Szenario normalerweise das berüchtigte Runden. In diesem Sinne war die anfängliche These des Gouverneurs der Kroatischen Nationalbank, Boris Vujčić, und vieler Ökonomen, dass der Euro nicht signifikant zu Preiserhöhungen in Kroatien beigetragen hat, nicht falsch. Hier und da nutzte jemand die Gelegenheit, um den Wechselkurs leicht zu seinen Gunsten anzupassen, aber der Gesamteffekt auf die Inflation war nicht so stark zu spüren. All dies bis zu einer gewissen Zeit, bis zur heiligen Touristensaison. Der Eindruck ist, dass die Dinge letzten Sommer außer Kontrolle gerieten. Die Inflation setzte ihren steilen Anstieg fort, es war genug Zeit vergangen, damit ein großer Teil der Verbraucher das automatische Umrechnen in Kuna verlernte, und die Aufmerksamkeit des Staates hatte nachgelassen. Kurz gesagt, es wurden ideale Bedingungen geschaffen, um die klassische Konsumpsychologie zu testen. Fragen Sie sich konkret, ob der Anstieg des Preises eines achtzig Gramm schweren Schokoladenriegels von fünf Kuna, was er vor etwa zweieinhalb Jahren kostete, auf zwanzig Kuna, was er heute ungefähr kostet, unabhängig von der kumulativen Wirkung der Inflation unakzeptabel übertrieben erscheinen würde. Dies ist ein Anstieg von etwa dreihundert Prozent in zweieinhalb Jahren, und selbst ein wirtschaftlich ungebildeter Verbraucher ist sich bewusst, dass die kumulative Inflation in diesem Zeitraum bei weitem nicht so hoch war. Aber Psychologie ist eine knifflige Sache. Diese legendäre Schokolade, für die die Zagreber Behörden ein Denkmal neben dem Denkmal für die Opfer der COVID-19-Pandemie errichten könnten, kostete vor zweieinhalb Jahren fünf Kuna und kostet jetzt etwa 2,60 Euro. Es scheint kein großer Preissprung zu sein, oder?

Die Dinge sind zu weit gegangen

Darüber hinaus hat man, entblößt von der Krücke der Umrechnung von Euro-Werten in Kuna, auf den ersten Blick den Eindruck, dass es günstiger ist, und beim zweiten Blick, dass dieser Wert in Euro keinen signifikanten Anstieg darstellt. Und in diesen Raum ist praktisch jeder in der Wertschöpfungskette geströmt. Bewusst, dass die Verbraucher mit Informationen über Inflation bombardiert werden, dass viele aufgehört haben, über jeden Betrag in Kuna nachzudenken, und dass es sich normalerweise um nominal kleine Beträge handelt, haben einige begonnen, ernsthaft zu übertreiben.

In zweieinhalb Jahren sind aufgrund kontinuierlich hoher Inflation die nominalen Beträge erheblich gestiegen. Für viele Produkte und Dienstleistungen sind die Dinge jedoch zu weit gegangen, unabhängig von dem zuvor erwähnten kumulativen Preisanstieg – und dies hat viele Verbraucher in den letzten Wochen dazu veranlasst, an Boykotten teilzunehmen. Die Menschen können auf den ersten Blick nicht wahrnehmen, wie groß der prozentuale Unterschied ist, wenn wir von Euro-Cents oder Beträgen von wenigen Euro sprechen. Zum Beispiel sollten ein großer Teil der Angebote auf Märkten heute realistisch Beträge in Cents haben, aber praktisch nichts ist unter einem Euro zu finden. Denn wir assoziieren Cents in unseren Köpfen mit Lipas, und Lipas mit vernachlässigbarem Wert. Ähnlich wird etwas, das ein oder zwei Euro kostet, mit ein paar Kuna assoziiert, und das scheint wiederum kein hoher Betrag zu sein. Kleine Dinge, für die wir früher ein paar Kuna auf dem Markt bezahlt haben, die in Euro-Cents, nicht Euro, ausgedrückt werden, sind tatsächlich im Preis explodiert. Dasselbe, wiederhole ich, gilt für kleinere Beträge in Gaststätten und Geschäften. Große Beträge hingegen haben wir lange vor der Einführung des Euro gemeistert, sodass es viel weniger Spielraum für kreativ festgelegte neue Preise gibt. Niedrige Beträge sind daher ein guter Indikator dafür, dass der Euro nicht inmitten von galoppierender Inflation hätte eingeführt werden sollen, da es an ihnen am deutlichsten zu erkennen ist, wie sehr einige Preise ihre wirtschaftliche Rechtfertigung überschritten haben. Und leider gibt ein großer Teil der Bürger einen erheblichen Prozentsatz ihres Einkommens für diese kleineren Beträge aus. Ungeachtet dessen bin ich kein Gegner des Euro; ich glaube, dass die Kuna ohnehin ein Übertragungsmedium für den Euro war und daher völlig unnötig (das wäre nicht der Fall gewesen, wenn wir eine aktive Geldpolitik verfolgt hätten, jedoch ist das ein anderes Thema), aber jetzt glaube ich, dass wir auf die Etablierung einer Kontrolle über die Inflation als Bedingung für seine Einführung hätten warten sollen. Ich gebe zu, dass ich im Nachhinein spreche.