Jemand sagte: ‚China!‘ Soweit ich mich erinnere, war die ehemalige Außenministerin Vesna Pusić die erste, die China als potenziellen europäischen Verbündeten, auch für Kroatien, erwähnte, nachdem der neue amerikanische Präsident Donald Trump eine Distanzierung von der vorherigen amerikanischen Politik, die Europa als Verteidigungs- und Sicherheitswächter betrachtete, angekündigt hatte. Seitdem wird von Zeit zu Zeit dieses Land als möglicher Verbündeter gegen Trumps Amerika erwähnt.
Es ist nicht leicht zu erkennen, ob diese Ideen in die Kategorie kindlicher oder jugendlicher Reaktionen gehören. Es ist kindisch, eine Lösung für das aktuelle konfliktreiche Verhältnis zu einem strategischen Partner von seinem größten Rivalen zu suchen, ohne zu berücksichtigen, wohin man geht, auf welchen Grundlagen die Lichter und die High-Tech-Überlegenheit von Shanghai ruhen. Ignorieren Sie, dass sie auf einem System und einer Mentalität beruhen, die Europa völlig fremd sind, auf der Unterdrückung jeder Individualität und der absoluten Unterordnung unter eine höchste Autorität, sei es ein ehemaliger Kaiser oder die heutige Kommunistische Partei. Es ist eine jugendliche Reaktion, wenn man versucht, seine aktuelle Unzufriedenheit mit dem Verhalten eines strategischen Partners zu lösen, indem man zu seinem größten Rivalen flieht, in der heimlichen Hoffnung, Eifersucht zu provozieren. Dass Trump Europa oder Kroatien mit Tränen in den Augen anflehen wird, aus der Umarmung Chinas zurückzukehren. Aber was, wenn er das nicht tut? Und wahrscheinlich wird er das nicht.
Plattform für Gespräche mit Trump
Solche bizarre Ideen, die nicht unbedingt frei von böswilligen Absichten sind, haben einfach keinen Platz in der ernsthaften Überlegung eines neuen europäischen Sicherheits- und Verteidigungskonzepts, das jetzt eine europäische Notwendigkeit ist. Stattdessen müssen wir die politische Realität akzeptieren und nach rationalen Lösungen suchen. Tatsächlich ist Europa für Trump keine Priorität. Er macht unmissverständlich klar, dass die USA nicht mehr bereit sind, die europäische Verteidigung zu finanzieren, und es ist nicht ausgeschlossen, dass er irgendwann bereit sein wird, amerikanische Soldaten aus Europa abzuziehen, wodurch die Existenz von NATO in Frage gestellt wird.
—
Viele mögen Trumps Wesen und Handlungen nicht. Ich würde auch bevorzugen, dass er weniger ‚Bravado‘ und nackte Überlegenheit zeigt. Aber er ist derjenige, mit dem Europa jetzt einen gemeinsamen Nenner finden und zusätzliche Verpflichtungen eingehen muss – im Interesse seiner eigenen Zukunft
—
Diese Ideen und Zweifel sind jedoch nicht neu. Die Zukunft der NATO und die Präsenz amerikanischer Soldaten auf europäischem Boden wurden unmittelbar nach dem Ende des Kalten Krieges in Frage gestellt. Ideen über eine europäische Armee und eine gemeinsame europäische Verteidigung sind noch älter. Die heutige europäische Verteidigung ist realistisch schwächer als während des Kalten Krieges. Es hat sich gezeigt, dass Europa politisch oder militärisch nicht einmal mit einer kleineren regionalen Krise auf seinem Kontinent (den Kriegen nach dem Zerfall des ehemaligen Jugoslawien) umgehen kann.
Derzeit ist das einzige rationale Konzept für europäische Verteidigung und Sicherheit, unter dem amerikanischen strategischen Schirm zu bleiben und kurzfristig seine militärisch-verteidigungstechnischen Fähigkeiten zu stärken. Der einzige realistische Rahmen dafür bleibt die NATO, die bereits über eine Verteidigungs- und Sicherheitsinfrastruktur verfügt, in der die USA die Führung haben und die breiter ist als Europa. Eine neue EU-Verteidigung mit einer zusätzlichen, verteidigenden EU ‚Ursula‘ ist nicht realistisch umsetzbar oder nachhaltig. Auf dieser Plattform sollten die europäischen Staaten innerhalb der NATO Gespräche mit Trump über das zukünftige Modell der europäischen Verteidigung und Sicherheit beginnen. Viele mögen Trumps Wesen und Handlungen nicht. Ich würde auch bevorzugen, dass er weniger ‚Bravado‘ und nackte Überlegenheit zeigt, dass seine Mitarbeiter nicht immer Sätze mit ‚Wie Präsident Trump sagte…‘ beginnen. Aber er ist derjenige, mit dem Europa jetzt einen gemeinsamen Nenner finden und zusätzliche Verpflichtungen eingehen muss – im Interesse seiner eigenen Zukunft.
Nehmen Sie keine Geschenke von den Danai an
Die Antwort auf die Frage was Kroatien in diesen Tagen tun sollte, gab Dr. Robin Harris, ein britisch-kroatischer Staatsbürger, der während der entscheidenden Phase des Endes des Kalten Krieges politischer Berater von Margaret Thatcher war. ‚Halten Sie an der NATO fest – was bedeutet, jede Freundschaft zu pflegen, die wir mit den USA aufbauen können (…) Es ist wirklich so einfach‘, vermittelte Harris.
Zu dieser grundlegenden Richtung würde ich einige spezifische Empfehlungen hinzufügen. Wenn es um europäische Verteidigung und Sicherheit geht, sollten wir dem folgen, was der NATO-Generalsekretär, der pragmatische Niederländer Mark Rutte, tut. Drängen Sie nicht in gefährliche Zeiten mit unnötigen Aussagen in Probleme, die über Kroatiens Kategorie hinausgehen, wo wir weder gefragt noch wahrgenommen werden – wie Milanovićs Advocacy für die Anerkennung Palästinas oder Plenkovićs für einen gerechten Frieden in der Ukraine auf der Grundlage des Völkerrechts und der Unverletzlichkeit der Grenzen. Es ist auch sehr wichtig, die interne Stabilität aufrechtzuerhalten und jeden Versuch zu vermeiden, Kroatien oder Kroaten in BiH als Krisenstifter wahrzunehmen. Das bedeutet auch, keine Geschenke von den Danai anzunehmen, wie Dodiks Angebot eines ‚dritten Entität‘ in BiH. Denn die Kroaten in BiH, die an die Wand der politischen Existenz gedrängt werden, können realistisch keine dritte Entität erlangen und ihre Position nicht durch die Schaffung von Krisen und Problemen verbessern. So können sie nur das gesamte BiH verlieren.
