Das Oberste Handelsgericht der Republik Kroatien hat die Berufungen der Gläubiger der Firma Jadran – Toni Labinjan aus Poreč sowie Pavle Stanišić und Terezija Mitrović aus Zagreb zurückgewiesen. Die drei legten Berufung gegen den Beschluss des Handelsgerichts in Zagreb, Ständige Dienststelle in Karlovac, ein, da entschieden wurde, dass sie ihre Ansprüche im Insolvenzverfahren gegen Jadran nicht fristgerecht eingereicht hatten.
Der Gesamtbetrag, den sie in die Ansprüche einbeziehen wollten, beträgt 19.908,40 €. Laut dem Protokoll der Prüfungshandlung, die am 6. Februar dieses Jahres bei der Ständigen Dienststelle in Karlovac stattfand (veröffentlicht an der Zagreber Börse), reichte die Insolvenzverwalterin Davorka Huljev am Tag der Anhörung die Ansprüche der genannten Gläubiger ein, die sie am Tag zuvor (5. Februar) persönlich erhalten hatte, und schlug ebenfalls vor, den Anspruch als verspätet abzulehnen, was das Gericht sofort akzeptierte.
Die Antragsteller legten gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Handelsgericht der Republik Kroatien ein und argumentierten, dass sie, wie sie glauben, ihre Ansprüche nicht innerhalb der gesetzlichen Frist einreichen konnten. Sie betonten, dass ein Verfahren beim Handelsgericht in Zagreb anhängig ist, das die Berufungskläger 2022 bezüglich der Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung von Jadran in diesem Jahr eingeleitet haben, von denen sowohl die Insolvenzverwalterin als auch der Richter des erstinstanzlichen Gerichts Kenntnis haben. Sie wiesen darauf hin, dass aufgrund eines Fehlers im Verfahren des Zivilgerichts, da es das Zivilverfahren nicht aussetzte, eine falsche Anwendung des materiellen Rechts vorlag. Darüber hinaus basiert der angefochtene Beschluss auf einer falsch festgestellten Sachlage, da das Gericht die tatsächlichen Voraussetzungen, die dazu führten, dass die Berufungskläger ihre Ansprüche nicht innerhalb der gesetzlichen Frist einreichen konnten (d.h. aufgrund der bereits beim Zagreber Handelsgericht anhängigen Klage), nicht berücksichtigte. Die Berufungskläger sind auch der Meinung, dass sie im erstinstanzlichen Verfahren zur Abgabe einer Erklärung eingeladen werden sollten.
