Fortenova verkaufte Eko Biograd an Belgrads Tamiva, Arbeiter unzufrieden

Eko Biograd plus, ein Gemüseproduzent, wurde kürzlich von der Fortenova-Gruppe an das Belgrader Unternehmen Tamiva verkauft. Der Preis bleibt vertraulich, aber laut der Fortenova-Gruppe hat ‚das Geschäftsmodell des Unternehmens seit Jahren nicht nachhaltig funktioniert und hat in den letzten fünf Jahren über vier Millionen Euro Verluste angehäuft. Aus diesem Grund wurde die Produktion nach der letzten Ernte nicht fortgesetzt.‘ Dies kulminierte darin, dass laut der PPDiV-Gewerkschaft die Arbeiter ohne jegliches Verfahren entlassen wurden und bis Ende März niemand offiziell wusste, dass Eko Biograd an Tamiva verkauft worden war.

Die PPDiV-Gewerkschaft berichtete Journalisten, dass die Geschäftsführung von Eko Biograd plus alle Aufrufe zu Gesprächen über das Schicksal der Arbeiter im Unternehmen ignoriert habe. Laut PPDiV wurde am 5. Dezember 2024 ein Vorschlag für Verhandlungen über einen Tarifvertrag an die Geschäftsführung von Eko Biograd plus gesendet. Da es keine Antwort von der Geschäftsführung gab, leitete PPDiV am 6. März 2025 ein Mediationsverfahren beim Wirtschafts- und Sozialrat ein. Auch auf diesen Aufruf gab es keine Antwort, obwohl laut PPDiV das Ministerium für Arbeit, Rentensystem, Familie und soziale Politik mehrere Aufrufe gesendet hatte. Laut PPDiV informierte die Geschäftsführung von Eko Biograd (damals noch Leute von Fortenova – Präsident Danko Šinka und Mitglied Ivan Begović) die Arbeiter mündlich, dass sie nicht mehr zur Arbeit kommen müssten, aber nichts wurde ihnen schriftlich übergeben. In unserer zusätzlichen Anfrage an Fortenova (auf die eine Woche zuvor keine Antwort erhalten wurde) suchten wir einen Kommentar zu diesem Anspruch von PPDiV, aber obwohl sie auf einige Fragen antworteten, gingen sie auf diese nicht ein.

PPDiV hat recht

Erst Mitte März erfuhr PPDiV, dass Eko Biograd plus verkauft worden war, konnte aber nicht herausfinden, an wen. Die Gehälter für Februar wurden erst am 21. März ausgezahlt, und das Schweigen von Fortenova dauerte bis zum 25. März, als ein Schreiben an die Gewerkschaft gesendet wurde, und am nächsten Tag wurde im Handelsregister veröffentlicht, dass der neue Eigentümer von Eko Biograd plus das Belgrader Unternehmen Tamiva ist und dass der neue Direktor Miodrag Lazarević ist.

In dem Schreiben an die Gewerkschaft erklärt die Geschäftsführung von Fortenova, dass die Arbeiter ‚informiert wurden, dass es nicht notwendig sei, zur Arbeit zu kommen, da keine Produktion stattfindet. Der neue Eigentümer wird Informationen zu allem anderen bereitstellen.‘ So erklären der CEO der Fortenova-Gruppe Fabris Peruško und der Geschäftsführer Damir Spudić in dem Schreiben an die Gewerkschaft, dass die Arbeiter ‚informiert‘ wurden, obwohl sie nicht angeben, ob dies mündlich oder schriftlich geschah oder ob das Verfahren eingehalten wurde. Wir wiederholen, dass uns zu diesem Thema nichts beantwortet wurde, sodass nur der Anspruch von PPDiV bleibt, dass den Arbeitern mündlich gesagt wurde, sie sollten nicht zur Arbeit kommen.

Dass PPDiV recht hatte, wird nicht nur durch das Schweigen auf unsere erste Anfrage an Fortenova oder die unvollständige Antwort auf die zusätzliche Anfrage bestätigt, sondern auch durch das Schreiben des Anwalts von Eko Biograd Domagoj Petrinović von der Kanzlei Kožul und Petrinović, der am 20. März dieses Jahres von Lazarević bevollmächtigt wurde. In einem Schreiben an den Betriebsrat vom 7. April dieses Jahres kündigt Petrinović erst dann Entlassungen an die Arbeiter an (was bedeutet, dass ihnen mündlich gesagt wurde, sie sollten nicht zur Arbeit kommen) und fordert eine Konsultation mit dem Rat.

Wir haben Fortenova die oben genannte zusätzliche Anfrage gesendet, in der wir feststellten, dass das Recht des ehemaligen Eigentümers von Eko Biograd plus, Informationen über den Verkaufsprozess aus geschäftlichen Interessen nicht offenzulegen, nicht bestritten werden kann. Trotz dessen fragten wir, ob sie nicht denken, dass alles intransparente Weise geschah, da die Arbeiter nicht wussten, was geschah, noch die Gewerkschaft, die ein sozialer Partner ist, und es in ihrem Interesse ist, da es um ihr Dasein geht. Allerdings, obwohl Fortenova auf unsere zweite Anfrage antwortete, gingen sie auch auf diese Frage nicht ein.

Konsultation mit dem Betriebsrat

In dem Schreiben an die Gewerkschaft schreiben die Führungskräfte von Fortenova, dass sie über den rechtswidrigen Eingriff in das Eigentum der Fortenova-Gruppe am 21. März, das willkürliche Öffnen der Wasserpumpe und deren Blockierung schockiert sind. ‚Wir sind noch schockierter darüber, dass die Führungskräfte von PPDiV aktiv an diesen Aktionen teilgenommen haben. Hiermit informieren wir Sie, dass die Fortenova-Gruppe alle Maßnahmen ergreifen wird, um ihr Eigentum zu schützen und rechtliche Schritte gegen diejenigen einzuleiten, die daran teilgenommen haben, es organisiert oder angestiftet haben,‘ heißt es in dem Schreiben der Führungskräfte von Fortenova an PPDiV.

Wir erinnern daran, dass den Arbeitern zu Beginn des Monats März gesagt wurde, sie sollten nicht zur Arbeit kommen, und Fortenova wiederholte Aufrufe von PPDiV und dem Ministerium für sozialen Dialog ignorierte, sodass die Arbeiter über ihr Schicksal unklar waren, was eine Reaktion der Gewerkschaft auslöste. In PPDiV fügen sie hinzu, dass zu diesem Zeitpunkt auch die Polizei geschickt wurde, um gegen die Arbeiter einzugreifen.

Darüber hinaus wurde die umstrittene Mitteilung an die Arbeiter, nicht zur Arbeit zu kommen, nicht mit dem Betriebsrat konsultiert, obwohl der Vizepräsident von PPDiV und der regionale Kommissar der Region IV dieser Gewerkschaft Ivica Blažević uns mitteilt, dass Fortenova behauptet, dass ein Verfahren vor dem Rat durchgeführt wurde. Dies wird jedoch nicht durch das oben genannte Schreiben des Anwalts Petrinović vom 7. April bestätigt, in dem er erst dann den Betriebsrat zur Konsultation einlädt.

Lassen Sie uns noch einmal auf das Schreiben der Führungskräfte der Fortenova-Gruppe an PPDiV zurückkommen. Darin heißt es, wie wir festgestellt haben: ‚Der neue Eigentümer wird Informationen zu allem anderen bereitstellen.‘ Obwohl die Gewerkschaft Mitte März Informationen über den Verkauf des Unternehmens hörte, wurde es erst in den Worten von Peruško und Spudić, dass der neue Eigentümer der Gewerkschaft und den Arbeitern Informationen bereitstellen würde, dass es praktisch erst in diesem Schreiben vom 25. März offiziell bestätigt wurde, dass Eko Biograd plus verkauft wurde.

Wir haben auch eine Anfrage an den neuen Eigentümer von Eko Biograd plus gesendet, nämlich Lazarević als neuen Direktor des Unternehmens, aber auch an seinen Anwalt Petrinović. Wir fragten sie, warum den Arbeitern mündlich gesagt wurde, dass sie nicht mehr zur Arbeit kommen müssten. Nämlich, obwohl Lazarević zu Beginn des Monats März noch nicht offiziell Direktor von Eko Biograd plus geworden war (wir erinnern daran, die Geschäftsführung bestand aus Leuten von Fortenova), hielten wir diese Frage für legitim, da klar ist, dass Lazarević und Petrinović wussten, dass sie das Unternehmen Biograd übernehmen würden und dass die Mitglieder der Geschäftsführung von Fortenova in diesem Unternehmen sehr wahrscheinlich keine Maßnahmen ohne Rücksprache mit dem neuen Eigentümer ergriffen haben. Wir fragten sie auch, warum die Geschäftsführung die Aufrufe von PPDiV zu Verhandlungen über den Tarifvertrag und zur Mediation ignorierte und ob ein Betriebsrat einberufen wurde und ob es ein Protokoll über diese Sitzung gibt. Wir fragten auch, warum alles so vor den Arbeitern und der Gewerkschaft verborgen wurde (unter Berücksichtigung des Rechts, darüber zu schweigen, während die Verhandlungen über die Übernahme laufen), aber weder Fortenova, noch Lazarević, noch Petrinović antworteten auf diese Fragen.

Rechte aus dem Tarifvertrag

Blažević leitete uns jedoch ein Schreiben von Anwalt Petrinović an den Gewerkschaftsvertreter in Eko Biograd plus Damir Rajšić vom 2. April dieses Jahres weiter. Darin betont Petrinović, dass der Arbeitgeber Lazarević beabsichtigt, ‚allen Arbeitern des Unternehmens eine einvernehmliche Beendigung der Arbeitsverträge anzubieten, da die beabsichtigte Aufgabe des Anbaus zuvor unrentabler Gemüsearten und die Ausrichtung auf den Anbau marktgerechter und rentablerer Agrarprodukte, die keine dauerhafte Beschäftigung der Arbeiter erfordern, sondern eher gelegentliche saisonale Beschäftigung.‘ Im Fortgang des Schreibens schreibt Petrinović, dass ‚der Arbeitgeber in erster Linie beabsichtigt, die Arbeitsverhältnisse einvernehmlich zu beenden, und wenn dies nicht möglich ist, die Arbeitsverträge gemäß dem Arbeitsgesetz und anderen geltenden Vorschriften zu kündigen. Der Arbeitgeber beabsichtigt nicht, Arbeiter dauerhaft zu beschäftigen, noch die Anzahl der Arbeiter zu erhöhen. Nämlich, das Ziel des Arbeitgebers ist es, weitere Verluste in der Zukunft zu vermeiden, die im vorherigen Zeitraum kontinuierlich waren.‘

Erst am 7. April informierte Petrinović in dem oben genannten Schreiben den Präsidenten des Betriebsrats Nikola Jukić über die Gründe für die Beendigung des Bedarfs an Arbeitern und schlägt ein Verfahren zur Durchführung von Konsultationen vor, was bestätigt, dass es nicht wahr ist, dass dieses Verfahren im März durchgeführt wurde. In diesem Schreiben nennt Petrinović konkret die Arbeiter, die entlassen werden (32 von ihnen), und die Abfindung wird gemäß dem Arbeitsgesetz gezahlt.

Blažević hingegen sagt, dass die Arbeiter der einvernehmlichen Beendigung der Verträge nicht zustimmen, da sie ihr Recht auf Abfindung, das im Tarifvertrag geregelt ist, verlieren würden. Er bestreitet nicht das Recht des neuen Eigentümers und Direktors zu bestimmen, ob sie Arbeiter benötigen oder nicht, aber sie werden sich nicht mit weniger als dem zufrieden geben, was sie in Bezug auf Abfindungen erhalten sollten. Dabei müssen die Arbeiter von Eko Biograd plus alle Gehälter bis zur möglichen Kündigung erhalten.

Es scheint, dass sowohl der alte Eigentümer (Fortenova-Gruppe) als auch der neue Eigentümer (Tamiva) einen Fehler gemacht haben, indem sie die Arbeiter und die Gewerkschaft nicht transparent über die Änderungen nach den abgeschlossenen Verhandlungen zur Übernahme informierten, was letztendlich eine Reaktion der Arbeiter auslöste. Wir werden sehen müssen, wie diese Geschichte endet. Wir hoffen, dass die Diskussionen transparenter sein werden als bisher.

Und schließlich noch ein weiteres Detail aus der Übernahme von Eko Biograd plus, das wir indirekt entdeckt haben. Nämlich, in dem Schreiben der Geschäftsführung der Fortenova-Gruppe an PPDiV heißt es, wie wir festgestellt haben, dass die Geschäftsführung über die Besetzung von Eigentum, das Fortenova gehört, durch die Arbeiter und die Gewerkschaft schockiert ist. Dies bedeutet wahrscheinlich, dass die Fortenova-Gruppe die Marke Eko Biograd verkauft hat, während sie das Eigentum an den Immobilien des Unternehmens behält.