Home / Kommentare und Meinungen / Es ist seltsam, dass die USA jetzt jammern und sich als Opfer der Globalisierung darstellen

Es ist seltsam, dass die USA jetzt jammern und sich als Opfer der Globalisierung darstellen

Es war amüsant, letzte Woche die Botschaft von China Daily an die USA zu lesen, sie sollten „aufhören zu jammern“ und sich als Opfer der Globalisierung darzustellen. Dies ist eine weitere, aus offensichtlichen Gründen, obskure Erzählung, die stark von US-Präsident Donald Trump vorangetrieben wird, und nur die Mutigsten im Westen akzeptieren sie schüchtern. Ich sage „aus offensichtlichen Gründen“, weil es eine beleidigend dumme These ist, die sich kein ernsthafter Mensch auch nur träumen würde zu wiederholen. Die Chinesen haben recht, uns daran zu erinnern, dass dieselben USA (und diese These gilt für den Westen insgesamt) in den 1990er Jahren die Champions der Globalisierung waren und reichlich von billigen Arbeitskräften aus Ländern wie China Gebrauch machten (das tun sie immer noch, aber nicht so sehr in China wie in anderen Ländern), nur damit die USA und ihre Verbündeten, als China ein höheres Entwicklungsniveau erreichte und seine Arbeiter anfingen, etwas Geld übrig zu haben, begannen, ihre Fertigprodukte an dieselben Arbeiter zu verkaufen, die inzwischen zu Verbrauchern geworden waren.

Serienmissbrauch

Sich jetzt als Opfer darzustellen, ist nicht nur lächerlich, sondern auch ziemlich heuchlerisch. Stellen Sie sich einen Serienmissbraucher vor, dessen Frau irgendwann anfängt, sich auf die gleiche Weise zu rächen – würden Sie diese Person als Opfer betrachten? Die chinesischen Medien lieferten daher eine der präziseren und prägnanteren Beschreibungen der Situation: „Das Problem ist, dass die USA seit Jahrzehnten über ihre Verhältnisse leben. Sie geben mehr aus, als sie produzieren. Sie haben ihre Produktion ins Ausland verlagert und sich verschuldet, um einen höheren Lebensstandard aufrechtzuerhalten, als sie basierend auf der Produktivität verdienen. Anstatt ‚betrogen‘ zu werden, haben die USA eine kostenlose Mitfahrt auf dem Globalisierungszug genossen.“ Diese Diagnose ist völlig zutreffend, aber auch indikativ für diejenigen, die immer noch denken, dass der amerikanische Markt das gelobte Land ist. Das Konsumpotential der USA ist erschöpft und wird durch kontinuierliches Leihen aufrechterhalten, und wir haben gesehen, wie das 2008 endete. Seitdem hat sich nichts geändert; die Amerikaner haben lediglich das System zurückgesetzt und wie zuvor fortgefahren, sodass es nicht schwer ist zu erraten, wie diese Runde enden wird, insbesondere da der Rest der Welt sich schnell vom Dollar entfernt. Wenn ein kritischer Punkt in dieser Hinsicht erreicht wird, was früher geschehen könnte, als geschätzte westliche Analysten annehmen, wird die amerikanische Wirtschaft irreversibel zusammenbrechen.

‚Faire Konkurrenz‘

Ein Teil dieser bizarren Opfernarrative ist die These, dass China unfair konkurriert, was auf mehreren Ebenen problematisch ist. Erstens werden Subventionen von Amerikanern, Europäern, Chinesen, Japanern und Südkoreanern geteilt… Der Unterschied besteht darin, dass der Westen seine Subventionen für die falschen Dinge ausgibt, die keine nachhaltige Entwicklung und größere Wettbewerbsfähigkeit für die Wirtschaft bringen. Zweitens, was ist eigentlich ‚faire Konkurrenz‘? Nehmen wir an, die stärkste Auswahl der brasilianischen Nationalmannschaft spielt ein Jahr lang jeden Tag ein Spiel gegen die stärkste maltesische Auswahl. Wie viele Spiele könnte Malta gewinnen? Ist es im weiteren Sinne des Wortes fair, dass die gleichen Regeln für beide Seiten gelten? Natürlich nicht; Malta könnte an ein paar schlechten Tagen für Brasilien ein positives Ergebnis erzielen. So stellte sich der Westen ‚faire Konkurrenz‘ im globalen Handel vor: Mächtige und entwickelte Volkswirtschaften kollidieren, nach den gleichen Regeln für alle, mit den Armen, die etwa hundert Jahre hinter der wirtschaftlichen Entwicklung zurückliegen. Bildlich gesprochen, für wirklich faire Konkurrenz sollte Malta mit fünfzehn Spielern spielen oder jedes Spiel mit einem Vorsprung von mindestens ein paar Toren beginnen. Übersetzt in internationale Wirtschaftsbeziehungen müssen sich unterentwickelte Länder besondere Maßnahmen einfallen lassen, um ihre Volkswirtschaften zu schützen und eine asymmetrische Handelsbeziehung zu haben, um überhaupt eine Chance zu haben, zu konkurrieren. Wenn Malta also auf dem Niveau Brasiliens spielt, dann können wir elf gegen elf unter den gleichen Regeln haben.