Es gab kein Zeichen für Trumps 24-Stunden-Frieden in der Ukraine, selbst nach hundert Tagen seiner Präsidentschaft im Weißen Haus. Darüber hinaus hat Europa es noch nicht geschafft, konkrete Positionen unter seinen Mitgliedern zu kristallisieren, außer dass – zu Recht – geglaubt wird, dass die Abtretung ukrainischen Territoriums an Russland nur vorübergehend die Appetiten des Kremls befriedigen würde. Wir haben die zunehmend komplexe geopolitische Situation nach Donald Trumps Machtübernahme mit dem Außenpolitik-Analysten Denis Avdagić diskutiert.
Nach den ersten Verhandlungen in Riad zwischen den amerikanischen und russischen Seiten hat Russland die Möglichkeit gewonnen, erneut auf der großen Bühne zu stehen und seine Interessen zu artikulieren. Was hat die USA gewonnen?
– In diesem Moment ist öffentlich unbekannt, was dort besprochen wurde. Die erzeugte Wahrnehmung bietet nur oberflächliche Informationen, keine tiefgehenden Einblicke. Wir können annehmen, dass die Ukraine ein kleiner Teil dieser Verhandlungen war, wenn sie überhaupt besprochen wurde. Das ist wichtig. Man muss Donald Trumps transaktionalen Ansatz berücksichtigen, der nicht bestritten wird; es war bekannt, dass er so operieren würde. In Bezug auf Russland weiß unsere Öffentlichkeit tatsächlich nicht, was Trump will, weil er Russland, den Kreml und Putin nicht auf die gleiche Weise ansprechen kann. Zu glauben, dass die Ukraine das einzige ist, was Trump im Kontext der Diskussionen mit Russland oder sogar der Rüstungsfrage wichtig ist, wäre sehr naiv. Ich nehme an, dass wirtschaftliche Interessen im Zusammenhang mit mineralischen Reichtümern Teil dieser Diskussionen sind.
Es besteht kein Zweifel, dass es einen plötzlichen Wandel in der amerikanischen Politik gegenüber Russland gegeben hat. Auf der anderen Seite hat Russland praktisch über Nacht seine Erzählung über Amerika geändert. Wie wichtig ist die Ideologie, die sie verbindet, wobei Amerika unter Trump zunehmend Putins Russland ähnelt?
– Der Wandel der amerikanischen Politik weg vom europäischen Raum und der Fokus auf Südostasien begannen während der Präsidentschaft von Barack Obama. Dies verursachte bereits einige Panik unter den europäischen Führern und warf Fragen auf, ob die USA Europa aufgeben. Während Obamas Präsidentschaft wurde die Notwendigkeit betont, die Verteidigungsausgaben der europäischen NATO-Mitglieder innerhalb von zehn Jahren, von 2014 bis 2024, auf zwei Prozent des BIP zu erhöhen; Trump bestand später darauf. Somit bleibt das Prinzip dasselbe, nur die Kommunikation ist anders. Es ist wichtig zu verstehen, dass einige Dinge überhaupt nicht neu sind und nicht mit Trump begonnen haben. Man muss auch bedenken, wie Trump sich in allem, was er tut, positionieren möchte und was er von anderen hören will. Der Kreml weiß, wie man mit ihm kommuniziert, während andere, unabhängig davon, ob sie provoziert werden, einen Fehltritt machen, indem sie ihn verurteilen und sagen, dass er falsch ist – das ist etwas, das Trump nicht hören möchte. Die Bedeutung der öffentlichen Wahrnehmung amerikanischer Präsidenten und ihr Bedürfnis, immer Gewinner zu sein, ist überhaupt nicht neu. Lassen Sie uns an die Kubakrise erinnern, während der Kennedy erfolgreich war, was Chruschtschow in diesem Moment nicht verstand, was dazu führte, dass die Welt die Sowjetunion als Verlierer wahrnahm, obwohl das tatsächliche Ergebnis ungelöst war. Viele sagen, dass Trump in erster Linie ein Geschäftsmann ist, aber ich denke, er ist in erster Linie ein Showman, dann ein Geschäftsmann, was auch mit den Medien zu tun hat, und erst an dritter Stelle ein Politiker. Jede Kritik an ihm ist inakzeptabel. Er weiß, dass er der mächtigste Mann der Welt ist, und das wussten auch seine Vorgänger. Jetzt sehen all jene, die von einer multipolaren Welt sprechen, wie unrealistisch das ist, wie viele lediglich angemessene Gesprächspartner für Amerika sind, aber die Supermacht bleibt nur eine. Die Frage ist, ob all dies getan wird, um zu verhindern, dass China diese Position erreicht, oder ob Trump die Gelegenheit für sich und seinen Kreis von Milliardären nutzt. Tatsächlich sehen wir, dass er ab dem ersten Tag seiner Amtszeit seine Position für persönlichen Gewinn monetarisiert.
