Miodrag Šajatović: Warum Kroatien gezieltes BIP-Wachstum fehlt

Die Europäische Kommission hat ihre Frühjahrswirtschaftsprognosen veröffentlicht. Das Team aus Brüssel prognostiziert, dass das BIP Kroatiens in diesem Jahr um 3,2 Prozent wachsen wird, nach einem Wachstum von 3,9 Prozent im letzten Jahr. Ein Wachstum von 1,1 Prozent wird auch für die gesamte Europäische Union prognostiziert, fast dasselbe wie im Jahr 2024. Eine uninformierte Person könnte fragen, wie diese Prognosen mit den BIP-Wachstumszielen übereinstimmen. Die Informierten würden antworten: ‚Wie könnt ihr nicht wissen, dass in Zagreb und Brüssel keine BIP-Wachstumsziele festgelegt werden? Wer ist verrückt genug, sich dazu zu verpflichten?‘

Die Veröffentlichung der Frühjahrsprognosen ist tatsächlich ein Beweis für die Desorientierung und Schwäche der Europäischen Kommission und der meisten ihrer Mitgliedstaaten. Die Prognosen würden Sinn machen und nützlich sein, wenn es zuvor eine gezielte BIP-Wachstumsrate für die Europäische Union gäbe. Und wenn das geplante Wachstum nicht erreicht wird, dann zwingen die Prognosen die Wirtschaftspolitiker, schnell zu handeln. Wenn maximale Inflationsraten und Haushaltsdefizitraten angestrebt werden können, warum dann nicht eine gezielte BIP-Wachstumsrate?

Die Logik von ‚Alan Ford‘

Die Europäische Kommission sollte Instrumente haben, um das vereinbarte Wachstum zu bestimmen und zu kontrollieren. Es ist wahr, dass es noch ein langer Weg dorthin ist. Aber bis dahin könnte Brüssel den Mitgliedstaaten, da es bereits alles bis hin zu untrennbaren Korken auferlegt, vorschreiben, eine gezielte Wachstumsrate für das laufende Jahr zu veröffentlichen. Dann wird das individuelle Wachstum gewichtet, und künstliche Intelligenz kann in drei Sekunden eine kumulierte Wachstumsrate für beispielsweise 2025 erzeugen. Dann erklärt jeder Ministerpräsident, einschließlich unseres Plenković, wenn er in Brüssel ankommt, warum sein Land seinen Teil des versprochenen Wachstums nicht erfüllt. Und kündigt sofort die Maßnahmen an, die umgesetzt werden.

Aber dann kommen die neoliberalen Ökonomen ins Spiel: Es liegt nicht an den Staaten, das Wachstum zu planen; sie müssen nur die Bedingungen schaffen, damit Unternehmen leichter arbeiten können. Dann werden wir sehen, was das BIP sein wird. Es ist nicht überraschend, dass die meisten europäischen Politiker in der Macht, einschließlich der kroatischen, einen solchen Ansatz verehren. Wie das Team von ‚Alan Ford‘ sagen würde: ‚Wir versprechen nichts und wir liefern das.‘ Es ist eine bequeme Position. Kein Wachstumsziel festzulegen, sondern lediglich eine Prognose abzugeben. Ein Ziel verpflichtet, eine Prognose nicht.

Die Idylle wird durch die ‚hässliche‘ Gewohnheit politischer Führer aus einigen wichtigen Ländern außerhalb der EU gestört, die nicht zögern, eine gezielte Wachstumsrate festzulegen. Ein Beispiel? Nun, hier ist China. Ein BIP-Wachstumsziel von fünf Prozent wurde für 2025 festgelegt. Trumps Zölle drohten, dass ein solches Wachstum nicht erreicht werden würde. Die Reaktion? Dringende Maßnahmen zur Steigerung des Konsums innerhalb Chinas und zur schnellen Sicherung von Geschäften in anderen, hauptsächlich asiatischen, Märkten. Die Wachstumsrate ist heilig.

Jetzt wird die Antwort sein, dass China ein kommunistisches Land ist. Okay. Aber Indien, unter der Führung von Modi, ist nicht gerade kommunistisch. Es gibt Demokratie. Dennoch hat es einen Plan, dass das Wachstum bis 2025 zwischen 6,3 und 6,5 Prozent liegen soll. Und alle Wirtschaftspolitiken sind entsprechend ausgerichtet. Das ist auch kein gutes Beispiel – weil es Asien ist? Lassen Sie uns näher kommen. Russland hat ein Ziel von 2,5 Prozent BIP-Wachstum. Russland ist nicht der Westen? Okay. Lassen Sie uns in die USA gehen. Trump setzte ein Ziel für nachhaltiges Wachstum von drei Prozent. Und um das zu erreichen, fliegt er um die Welt wie der letzte reisende Verkäufer. Amerika mit ‚verrücktem Trump‘ ist kein Beispiel, das wir kopieren sollten? Was halten Sie davon, ein Land als Beispiel zu nehmen, das sich aus der russischen Herrschaft befreit hat, einen Übergang durchgemacht hat und in den letzten dreißig Jahren nicht in einer Rezession war? Kann es ein Modell für uns sein? Wir sprechen von Polen! Einige werden es schwer glauben, aber sogar die polnische Führung ist in die Falle der staatlichen Planung geraten. Das Ziel für 2025 ist klar auf eine Wachstumsrate zwischen 3,2 und 3,6 Prozent festgelegt.

Das polnische Beispiel

Dies soll durch sechs Säulen unterstützt werden: Investitionen in Wissenschaft, Transformation der Energie, moderne Technologien, Entwicklung von Häfen und Eisenbahnen sowie Unterstützung und Zusammenarbeit mit der Wirtschaft. Nun werden einige sagen, nun, das sind Allgemeinplätze. Auch unsere Politiker in der Macht sprechen darüber. Aber die Polen haben diese Säulen etwas konkreter gemacht. Die Regierung hat sich das Ziel gesetzt, bis 2025 Investitionen von mindestens 150 Milliarden Euro zu realisieren, entweder allein oder in Zusammenarbeit mit der Wirtschaft. Das Nationale Wissenschaftszentrum wird finanziert. Der Bau des ersten Kernkraftwerks beginnt, und ein Standort für ein weiteres wird gesucht. Zehntausende Millionen an Startkapital wurden für den Bau des schnellsten KI-Supercomputers und für die erste KI-Fabrik gesichert. Investitionen in Häfen müssen die Frachtkapazitäten bis 2030 verdreifachen. Und wenn es um numerische Ziele geht, ist ein messbares Ziel, dass Polen in fünf Jahren zu den zehn glücklichsten Nationen der Welt gehören muss.

Während andere europäische Politiker, einschließlich der kroatischen, nicht aus ihrer Komfortzone heraustreten und ihre Mandate nicht an ein numerisch versprochenes BIP-Wachstum binden, sind unvermeidliche Niederlagen im globalen Wettbewerb sicher. Unter dem Feigenblatt der Frühjahrsprognosen zu leben, ist der beste Beweis für den Mangel an Ambitionen des Alten Kontinents.