Es wurde kompliziert, als Andrej und Zoran sich auf die Verteidigung einigten

Es gibt Ereignisse, die zunächst Erleichterung in einer Person hervorrufen. Doch bei näherer Betrachtung entsteht anstelle von Erleichterung Besorgnis. Ein Beispiel ist das Treffen der letzten Woche, bei dem der Präsident der Republik, Zoran Milanović, und Premierminister Andrej Plenković endlich zusammentrafen.

Erleichterung weicht schnell der Besorgnis, wenn es um den Grund geht, warum zwei streitende Egos einen gemeinsamen Nenner finden und schnell zu einer Einigung gelangen. Die Themen waren Verteidigung und nationale Sicherheit. Dies deutet darauf hin, dass die Bedrohungen für die Sicherheit des Landes äußerst ernst sind. Sie hätten ihr Treffen verschoben, wenn die Situation nicht dringend geworden wäre. Und da man annehmen kann, dass sie mehr Informationen haben als wir gewöhnlichen Bürger, gibt es Grund zur großen Besorgnis.

Import an Export gebunden

Fragen im Zusammenhang mit der Verteidigung werden zunehmend wichtiger. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die traditionelle Oberflächlichkeit im politischen und medialen Raum zu vermeiden. Die Antwort auf Sicherheitsherausforderungen erfordert eine vielschichtige Perspektive. Die erste bezieht sich auf die offensichtliche Realität steigender Verteidigungsausgaben. Ein Betrag, der fünf Prozent des BIP entspricht, verändert drastisch die langfristigen Zuweisungen für andere öffentliche Bedürfnisse. Dies bedeutet in der Regel weniger für echte soziale Wohlfahrt. Die verletzlichsten Gruppen zahlen oft den Preis. Selbst wenn eine vorübergehende Lösung gefunden wird, wird in ein paar Jahren eine größere Verschuldung fällig sein.

Angesichts dieser Situation gewinnt die Notwendigkeit, dass die Beschaffung von Waffen nicht auf einen einfachen Bargeldkauf reduziert wird, an Bedeutung. Die Regierung muss sich ein Ziel setzen, welches Handelsbilanzverhältnis für Waffenimporte sie erreichen möchte. Wenn wir Waffen im Wert von 100 Millionen Euro aus einem Land kaufen, muss die kroatische Seite darauf bestehen, militärische Ausrüstung im Wert von mindestens 30 Millionen Euro in dieses Land zu exportieren. Auch der Export kroatischer nicht-militärischer Waren kann angerechnet werden.

Es ist am einfachsten zu sagen, dass dies unmöglich ist. Dieser Ausgleich wird weder erwartet noch erlaubt. Aber dies ist ein Alibi, das nicht haltbar ist, zu einer Zeit, in der Länder zunehmend im Namen ihrer Volkswirtschaften miteinander handeln und formale Hindernisse ignorieren. Die Bedeutung der Minimierung des Defizits im Devisenkonto für die Verteidigung ist größer, da die Kredite, die auf EU-Ebene vereinbart werden, mit Zinsen aus dem Haushalt jedes Mitgliedstaates zurückgezahlt werden.

Und während es keinen lauten öffentlichen Widerstand gegen die Stärkung der Verteidigungsindustrie gibt (die während der SFRJ unschuldig als Militärindustrie bezeichnet wurde), ist der Widerstand gegen den angekündigten verpflichtenden zweimonatigen Militärdienst sehr lautstark. Wenn diese beiden Positionen kombiniert werden, wird festgestellt, dass wir als Gesellschaft nichts dagegen haben, Waffen an andere Länder zu verkaufen, damit deren junge Männer ausgebildet werden und, wenn nötig, sterben können. Aber wir wollen nicht, dass unsere jungen Männer militärische Ausbildung erhalten und dieselben Waffen benutzen.

Die Jugend verstehen, aber…

Es ist für diejenigen von uns, die ein Jahr oder mehr im Militär gedient haben, schwierig, nicht auf die heutigen Schüler und Studenten herabzusehen, die ihre Absicht ankündigen, den Gewissensschutz in Anspruch zu nehmen. Aber dann erinnert man sich zurück an 1978, als man nach dem ersten Jahr an der Universität nur vierzehn Tage zu einer experimentellen ‚Vor-Militär‘-Ausbildung gehen musste. Was für ein Schock das war! So sehr, dass wir nach der ersten Woche, das Lager war etwa 30 Kilometer von unserer Heimatstadt entfernt, heimlich Transport für eine Dusche und ein Familienmittagessen organisierten.

In der zweiten Woche wurden wir vier von der ‚Sicherheit‘ verhört, weil wir eine Karikatur eines Studenten-Soldaten mit einer Kugel und Kette um sein Bein veröffentlicht hatten, auf der ‚Gakovo 1978‘ stand. Aus der Studentenwelt ins Militär kommend, verstanden wir nicht, was das Problem war.

Daher ist es notwendig, zu versuchen, diese jüngeren Generationen zu verstehen und geduldig mit ihnen zu sein. Leider sind seit der Einführung des verpflichtenden Militärdienstes etwa zwanzig Jahre vergangen. Während es möglich ist, die unwilligen Kandidaten für den verpflichtenden Militärdienst zu verstehen, ist es schwieriger, die einseitige Sichtweise eines erheblichen Teils der älteren Generation zu akzeptieren. Sie sind entschieden gegen die Einführung des verpflichtenden Militärdienstes. Aber wenn Sie gegen die Vorbereitungen für eine mögliche Aggression gegen Kroatien sind, was schlagen Sie als Alternative vor?

Die erste Antwort ist, dass die Möglichkeit, dass uns jemand angreift, übertrieben ist. Das ist, als würde man den Kopf in den Sand stecken. Die zweite Antwort ist, dass die NATO uns verteidigen wird. Aber warum sollte irgendein Land seine Soldaten schicken, während unser Team den Schutz des Gewissensschutzes genießt? Und drittens, impliziert der Widerstand gegen die Einführung des verpflichtenden Militärdienstes und damit der Verteidigungsfähigkeiten ein stillschweigendes Einverständnis zur Besetzung ohne Widerstand, wenn jemand wünscht, Međimurje, Baranja, Istrien zu übernehmen oder Grenzen aus der Zeit des Osmanischen Reiches zu fordern?

Es ist möglich, dass jemand antwortet: ‚Lassen Sie uns den ehrgeizigen Regierungen geben, was sie wollen, solange unsere Jugend nicht in die Schützengräben muss.‘ Leider gibt es einen Haken bei diesem Ansatz. Wenn man den Eroberern kapituliert, werden sie neue Soldaten brauchen. Putin hat beispielsweise zunächst begonnen, Mitglieder seiner Minderheiten als Kanonenfutter zu rekrutieren.