Schulden übernehmen, erfüllen oder darauf zugreifen – Was ist das Beste für Sie

geschrieben von: Dr. Stjepan Lović, Anwalt, Grubišić & Lović & Lalić Rechtsanwaltskanzlei

In der dynamischen Geschäftswelt wird jeder Unternehmer früher oder später mit komplexeren rechtlichen Lösungen im Umgang mit Verpflichtungen konfrontiert – sei es bei der Refinanzierung, Änderungen in der Eigentümerstruktur, verbundenen Unternehmen oder der Schuldenrestrukturierung. Die rechtlichen Institute, die in solchen Situationen eine wichtige Rolle spielen, sind Schuldenübernahme, Schuldenzugang und Leistungsübernahme. Obwohl sie scheinbar ähnlich sind, sind die Unterschiede zwischen ihnen in Bezug auf rechtliche Konsequenzen und Geschäftsrisiken erheblich. Diese Unterschiede können entscheidend sein, wenn es darum geht, eines der genannten Institute zu wählen – für den Schuldner, den Gläubiger und Dritte, die in die Geschäftsbeziehung involviert sind.

Neuer Schuldner, alte Schulden

Die Schuldenübernahme umfasst eine Situation, in der eine dritte Partei (neuer Schuldner) die Schulden des bestehenden Schuldners übernimmt und damit den alten Schuldner in der obligatorischen Beziehung ersetzt. Der Gläubiger muss der Substitution zustimmen, da er den vorherigen Schuldner verliert und das Risiko der Eintreibung von der neuen Person übernimmt. Daher ist eine Vereinbarung zwischen dem neuen und dem alten Schuldner erforderlich, zusammen mit der ausdrücklichen Zustimmung des Gläubigers.

Da der alte Schuldner von der Verpflichtung befreit wird, kann der Gläubiger, wenn der neue Schuldner diese nicht erfüllt, die Erfüllung nicht vom alten Schuldner verlangen. Folglich erfordert dieses Institut größere Vorsicht vom Gläubiger, der über die finanzielle Stabilität des neuen Schuldners informiert sein sollte, weshalb die Zustimmung des Gläubigers notwendig ist, um seine Interessen zu schützen. Darüber hinaus belastet dieses Institut den neuen Schuldner nur mit Zinsen, die nach der Schuldenübernahme anfallen, es sei denn, es wurde etwas anderes vereinbart, und Garantien und Pfandrechte, die dem vorherigen Schuldner gegeben wurden, erlöschen, wenn diese Bürgen und Pfandgeber nicht zustimmen, für den neuen Schuldner haftbar zu sein. Andererseits ist dies die günstigste Lösung für den Schuldner, da er vollständig von Schulden befreit wird.

Zusätzlicher Schuldner, gleiche Verpflichtung

Das Institut des Schuldenzugangs wird für einen Gläubiger wünschenswert sein, der zusätzliche Sicherheit für die Eintreibung seiner Forderung möchte. Eine dritte Partei ersetzt nicht den bestehenden Schuldner, sondern tritt ihm bei, was bedeutet, dass der Gläubiger einen weiteren Schuldner erhält, während die Forderung gleich bleibt. Der Gläubiger kann die volle Zahlung von jedem Schuldner verlangen, da der hinzutretende Schuldner ebenso haftet wie der ursprüngliche Schuldner. Es muss eine Vereinbarung zwischen der hinzutretenden Partei und dem Gläubiger getroffen werden. Dies ist die günstigste Option für den Gläubiger, da sie zusätzliche Sicherheit für die Eintreibung der Forderung von einem anderen Schuldner bietet. Für den Schuldner ändert sich nichts an seiner Verpflichtung; jedoch erleichtert es seine Position, da der Gläubiger frei wählen kann, von wem er eintreibt, wobei der ursprüngliche Schuldner, sofern nicht anders vereinbart, nicht für den Rückgriff auf den zweiten Schuldner haftet.

Interessanterweise treten die Wirkungen des Schuldenzugangsvertrags auch dann ein, wenn ein Schuldenübernahmevertrag abgeschlossen wird, wenn zum Zeitpunkt der Zustimmung des Gläubigers zum Schuldenübernahmevertrag der Abtretungsschuldner überschuldet war und der Gläubiger hiervon nichts wusste (noch war er verpflichtet, dies zu wissen).

Der Akt wird übernommen, nicht die Schulden

Die Leistungsübernahme bedeutet, dass eine dritte Partei die Verpflichtung zur Leistung anstelle des Schuldners übernimmt und dem Schuldner gegenüber haftet, wenn sie die Verpflichtung gegenüber dem Gläubiger nicht rechtzeitig erfüllt, sodass sie rechtlich im Interesse des Schuldners handelt. Der Gläubiger behält den ursprünglichen Schuldner als verantwortliche Person, hat jedoch kein Recht, die Erfüllung der Verpflichtung vom Leistungsübernehmer zu verlangen. Wenn der Leistungsübernehmer die Verpflichtung des Schuldners gegenüber dem Gläubiger nicht erfüllt, haftet er dem Schuldner für den entstandenen Schaden. Daher erfordert der Abschluss dieses Instituts keine aktive Teilnahme und im Allgemeinen das Wissen des Gläubigers über dessen Existenz, sondern betrifft ausschließlich den Schuldner und den Leistungsübernehmer. Der Vertrag über die Leistungsübernahme wird auch dann abgeschlossen, wenn der Gläubiger der Schlussfolgerung des Schuldenübernahmevertrags nicht zustimmt. Dies ändert die Position des Gläubigers nicht, der weiterhin denselben Schuldner hat, und für den Schuldner kann das beschriebene Institut eine Erleichterung sein, aber er bleibt formal verantwortlich.

Praktische Richtlinien

Aus der Perspektive des Gläubigers ist der Schuldenzugang am günstigsten – er erhält einen zusätzlichen Schuldner und größere Sicherheit für die Eintreibung. Am wenigsten günstig ist die Schuldenübernahme, da der alte Schuldner von der Verpflichtung befreit wird und der neue möglicherweise weniger zuverlässig ist. Die Leistungsübernahme ist neutral – der Gläubiger behält denselben Schuldner, und eine dritte Partei kann die Verpflichtung erfüllen. Für den Schuldner ist die Schuldenübernahme am günstigsten, da sie ihn von der Haftung befreit. Der Schuldenzugang ändert ihren Status nicht, aber sie teilen sich die Verantwortung mit anderen. Die Leistungsübernahme ermöglicht es jemand anderem, die Verpflichtung zu erfüllen, aber der Schuldner bleibt verantwortlich. Bei der Schuldenübernahme und dem Schuldenzugang ist die Zustimmung des Gläubigers erforderlich, während dies bei der Leistungsübernahme nicht der Fall ist, es sei denn, die dritte Partei verlangt die Anerkennung der Verpflichtung.

Wenn Sie ein Gläubiger ohne solide Sicherheiten sind, suchen Sie einen zusätzlichen Schuldner, anstatt einen neuen zu akzeptieren. Wenn Sie ein Schuldner sind, streben Sie die Schuldenübernahme an, um sich vollständig von der Verpflichtung zu befreien, oder die Leistungsübernahme als taktische Lösung ohne formale Änderung der Position des Schuldners.