Durch die Versammlung des Xi-Bündnisses wird Trump signalisiert, dass er ebenfalls bereit für einen Deal ist

In nur einer Woche sandte der chinesische Führer Xi Jinping eine Antwort auf Trumps Initiativen zur Neugestaltung der Weltordnung. Zuerst mit einem Gipfel der Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Tianjin und dann mit einer großen Militärparade in Peking zu Ehren des Sieges über Japan im Zweiten Weltkrieg.

Beide Veranstaltungen hatten die gleichen grundlegenden Botschaften. Erstens, China ist derjenige, der einen Sicherheits- und Verteidigungsschirm für den asiatischen Kontinent und allmählich für Europa bereitstellen wird, das es als eine Art asiatische geopolitische Erweiterung betrachtet. Und zweitens, China ist derjenige, der ein Bollwerk gegen den westlichen Imperialismus unter der Führung der USA sein wird. Die Frage ist, was daran realistisch ist. Was ist die echte Bedrohung, würden wir aus der Perspektive der Verteidigung grundlegender westlicher Werte sagen? Und was ist lediglich eine bequeme Machtdemonstration, um eine bessere Position in den Verhandlungen für einen großen Deal mit Trumps Amerika zu sichern?

Mangel an gemeinsamen Werten

SCO (Shanghai Cooperation Organization), gegründet im Jahr 2001 als Reaktion auf die Expansion der NATO und der EU in die ehemaligen Sowjetblockländer, hatte die Ambition, das asiatische Gegenstück zur NATO unter chinesischer Führung zu werden. Statistisch gesehen versammelte der Gipfel in Tianjin eine wirklich beeindruckende Anzahl (25) von Staats- und Regierungschefs. Neben dem Gastgeber Xi war der bemerkenswerteste Name unter den Teilnehmern der russische Präsident Wladimir Putin.

Das beste politische Marketing des Gipfels war der indische Premierminister Narendra Modi, was schnell als sein Verrat an der Allianz mit Trump und als Rache für Trumps Strafzölle interpretiert wurde. Auch der türkische Führer Recep Tayyip Erdoğan war anwesend, der formal immer noch ein NATO-Mitglied ist, während der ägyptische Präsident Abdel Fatah al-Sisi, ein zuverlässigerer amerikanischer Verbündeter als Erdoğan, obwohl Ägypten kein NATO-Mitglied ist, seinen Premierminister zum Gipfel entsandte. Es waren auch etwa zwanzig andere Staats- und Regierungschefs aus der asiatischen Welt anwesend, die wir normalerweise als autoritäre Führer oder Despoten kategorisieren, darunter der iranische Präsident Masoud Pezeshkian.

Auf den ersten Blick zeigt sich jedoch ein grundlegendes Hindernis für die SCO, um die asiatische NATO zu werden – der Mangel an positiven gemeinsamen Werten. Die NATO, als defensive Allianz europäischer Staaten, basiert auf der Verteidigung der Werte westlicher (europäischer) Demokratien gegen die damaligen kommunistischen Revolutionen. Der einzige gemeinsame Wert unter den SCO-Mitgliedern ist die Opposition gegen den Westen, nämlich die USA. Und diese Opposition erlischt, wenn die Zusammenarbeit mit dem verachteten Westen eine profitablere Option zu sein scheint. Die großen SCO-Mitglieder Indien und Pakistan befinden sich in einem ständigen Konflikt mit niedriger Intensität über Kaschmir, und Armenien und Aserbaidschan sind in einem ähnlichen Zustand über Berg-Karabach.

Und als das Sahnehäubchen – es war der amerikanische Präsident Trump (nicht Xi), der eine Art Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan bezüglich Kaschmir und zwischen Armenien und Aserbaidschan nur Wochen vor dem SCO-Gipfel vermittelte. Nur bemerkte niemand, dass ihm dies erlaubte, tief in Xi’s und der SCO’s gewünschten Raum einzutreten. In der NATO läuten die Alarmglocken, wenn Mitgliedstaaten bei wichtigen Fragen der Weltpolitik Uneinigkeit zeigen. In der SCO ist es fast eine Tradition, dass Mitglieder untereinander kämpfen und sich gegenseitig fürchten (z.B. vor islamischen Regimen innerhalb der SCO).

Jeder will einen Deal mit Trump

Neben dem Mangel an gemeinsamen Werten gibt es auch keine grundlegende Solidarität in der SCO. Während es im europäischen Flügel der NATO Drama gibt, wenn Trump, selbst wenn nur aus taktischen Gründen, Artikel 5, d.h. die kollektive Verteidigung der Mitgliedstaaten, in Frage stellt, ist es in der SCO normal, dass Putin praktisch schweigt und Xi etwas murmelt, nachdem die USA, in Allianz mit Israel, die iranischen nuklearen Militärfähigkeiten durch gezielte militärische Operationen schwächen oder vorübergehend zerstören. Denn Putin will einen Deal mit Trump, vorzugsweise ohne Xis Schirm. Und Xi will letztendlich einen Deal mit Trump, den er nicht wegen des theokratischen Regimes im Iran gefährden möchte.

Und besonders der indische Premierminister Modi will es, für den China ein viel größerer Konkurrent und Bedrohung ist als Amerika, sodass er nach seiner Teilnahme am SCO-Gipfel die chinesische Militärparade und die Gedenkfeier für den Sieg der chinesischen antifaschistischen Bewegung merklich ausließ. Allerdings wurde sie von zwei irrelevanten europäischen Schuldnerführern geziert: dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić (der nicht ablehnen kann) und dem slowakischen Premierminister Robert Fico (der dorthin gehen muss, wo Viktor Orbán nicht gesehen werden möchte).

Am Ende des Tages zeigte der SCO-Gipfel und die große Militärparade, dass der neue östliche Block unter der Führung von Xi auf der offenen geopolitischen Bühne dem Westen, den er verachtet, extrem unterlegen bleibt. Seine Stärke ist die kapillare Wirkung durch die globalisierte Wirtschaft, offene Gesellschaft und internationale Institutionen. Aber durch die Versammlung des Blocks gegen den Westen signalisierte Xi auch Trump, dass er – bereit für einen Deal ist.