Nach den bestehenden Gesetzen haben Unternehmer nicht das Recht auf eine Warnung und die Möglichkeit, Fehler zu korrigieren. Wir fordern konkrete Änderungen, die Folgendes umfassen: öffentlich zugängliche Verpflichtungen für Unternehmer nach Branche, automatisierte Benachrichtigungen sowie erste Beratung und Schulung, erst dann eine Strafe – dies sind Worte, die von der Facebook-Seite des Verbands Stimme der Unternehmer (UGP) kopiert wurden und eines der grundlegenden Probleme hervorheben, mit denen Unternehmer immer konfrontiert sind: Es gibt keine Vergebung, Sie haben einen Fehler gemacht und müssen eine Geldstrafe zahlen.
Ich schreibe seit langem über dieses Problem, aber da es allgemein nicht gelöst wird, ist es notwendig, die Behörden daran zu erinnern, in diesem Bereich ein wenig zu arbeiten, wenn sie alle Arten von Vorschriften entwerfen. Es ist wahr, dass man auf ein Beispiel stoßen kann, in dem ein Inspektor einen Unternehmer zuerst auf einen Fehler hinweist und ihm Zeit gibt, ihn zu korrigieren, aber es gibt mehr Beispiele für sofortige Strafen nach der Entdeckung von Unregelmäßigkeiten (zumindest ist das der Eindruck, es wurden keine Studien durchgeführt).
Spielraum für willkürliche Auslegungen
In Fällen, in denen ein Inspektor einen Unternehmer warnt, handelt es sich wahrscheinlich um eine Lücke in der Vorschrift oder um eine etwas gedehnte Auslegung, da unsere Vorschriften in der Regel keine Möglichkeit bieten, dass das Unternehmen die Unregelmäßigkeit korrigiert. Dies können wir erkennen, wenn wir die Strafbestimmungen unserer Gesetze lesen, die besagen, dass eine juristische oder natürliche Person mit einer Geldstrafe belegt wird, wenn sie eine bestimmte Vorschrift nicht einhält. Es gibt keine Möglichkeit für den Inspektor, den Unternehmer auf die Unregelmäßigkeit hinzuweisen. Und es sollte in den Strafbestimmungen festgelegt werden, dass sie gewarnt werden sollten, und wenn sie den Fehler innerhalb eines bestimmten Zeitraums nicht korrigieren, sollten sie zu Recht mit der maximalen Strafe bestraft werden.
In solchen Fällen werfen wir immer Steine auf die Inspektoren, aber lassen Sie uns ein wenig nachdenken und uns fragen, ob sie in jeder solchen Situation wirklich schuld sind. Zum Beispiel veröffentlichte die UGP einen Beitrag von einem Händler aus Split (der einen kleinen Obst- und Gemüseladen hat), der schrieb, dass er von einem staatlichen Inspektor besucht wurde. Alles war in Ordnung, bis auf eine Sache: Der Händler hatte keinen Antrag auf Eintragung im Register der Obst- und Gemüsehändler gestellt. Das tat er sofort nach dem Besuch des Inspektors, aber trotzdem erhielt er einen Bußgeldbescheid. Die Geldstrafe für dieses Vergehen beträgt 2800 Euro, und für die verantwortliche Person 400 Euro.
Natürlich ist der Inspektor der Bösewicht in dieser Geschichte, und vielleicht ist er wirklich eine korrupte Person. Aber vielleicht ist er es nicht, denn was ist, wenn die Vorschrift ihm nichts anderes erlaubt, als den Händler sofort zu bestrafen? Es gibt keine Möglichkeit, die Person zu warnen und ihr eine Frist zu setzen, um einen Antrag auf Eintragung im Register zu stellen. Und er hätte ein Auge zudrücken können, wie man so sagt, aber was ist, wenn sein Chef nicht so denkt, sondern sich an das Gesetz hält, sodass dieser Inspektor für schlechte Leistung bestraft werden könnte, vielleicht sogar des Verdachts auf Korruption.
