In den Kroatischen Wäldern haben Festnahmen aufgrund von Korruptionsverdacht begonnen. Auf Antrag von USKOK führt die Polizeiverwaltung Bjelovar-Bilogora Festnahmen und dringende Beweissicherungsmaßnahmen durch. Beide Operationen, wie Index erfährt, beziehen sich auf Steuerhinterziehung und Korruption im Zusammenhang mit den Kroatischen Wäldern im Gebiet Bjelovar. Es bestehen Verdachtsmomente der Begünstigung bestimmter Holz-Kunden. Die Ermittler glauben, Beweise dafür zu haben, dass einige Personen aus den Kroatischen Wäldern Bestechungsgelder dafür erhalten haben.
Festnahmen und Ermittlungsmaßnahmen finden in den Gebieten Zagreb, Vrbovec, Bjelovar, Draganić und anderen Orten in Kroatien gegen mehrere Personen statt, bei denen ein begründeter Verdacht auf Steuervergehen und Geldwäsche im Rahmen einer kriminellen Organisation besteht, berichtete USKOK.
Laut inoffiziellen Informationen wurde Darko Sušanj, der Leiter der Handelsabteilung der Direktion der Kroatischen Wälder, in Zagreb unter dem Verdacht der Bestechung festgenommen. Auch Ivan Cug, der Leiter des Forstmanagements der Bjelovar-Niederlassung, wurde festgenommen, zusammen mit einem seiner Kollegen, der für die kommerziellen Aktivitäten in derselben Niederlassung verantwortlich ist. Die Ermittler haben sich auch auf etwa ein Dutzend Personen aus den lokalen Forstämtern konzentriert, darunter solche in Daruvar, Grubišno Polje und Vrbovec. Der Unternehmer Mario Janković, Eigentümer des Holzverarbeitungsunternehmens Atlas MR, wurde Berichten zufolge unter dem Verdacht der Bestechung festgenommen.
Laut den Verdachtsmomenten der Ermittler bestach Janković Mitarbeiter der Kroatischen Wälder, um ihm den Kauf von gesundem und qualitativ hochwertigem Holz zum Preis von minderwertigem Holz zu ermöglichen, was den Kroatischen Wäldern erheblichen Schaden zufügte. Es ist bekannt, dass Holzkäufer sogenannte Rahmenverträge haben, unter denen ihnen Holz verkauft wird, und in diesem Fall erleichterten die Verdächtigen die Auswahl höherwertiger Stämme, deren Beschaffung, wann immer es den Käufern passte – unabhängig von der vereinbarten Dynamik – und akzeptierten alle Beschwerden.
