Das kleine Drohnenkriegsspiel für den Westen ist vorbei

Unter den vielen Analysen und noch zahlreicheren katastrophalen Spekulationen darüber, was die nach Polen gesandten russischen Drohnen bedeuten, würde ich mich der Einschätzung und den Empfehlungen des amerikanischen Generals David Petraeus, ehemaliger Leiter der CIA, anschließen. Seiner Meinung nach handelt es sich um eine russische Provokation, die darauf abzielt, die Geschwindigkeit und Bereitschaft der NATO-Reaktion zu testen. Daher war die Ungenauigkeit – gezielt, und die Drohnen waren ‚Lockvögel‘ ohne Waffen. Er bewertete die Reaktion der NATO (Kampfflugzeuge und verstärkte Luftverteidigung an den östlichen Grenzen des Bündnisses) als angemessen, aber auch sehr lehrreich für die Zukunft der Kriegsführung. Nämlich, die NATO setzt teure Flugzeuge und Luftverteidigung ein, um billige russische Drohnen zu eliminieren, die ebenfalls ‚Lockvögel‘ sind.

Die Hauptbotschaft von General Petraeus kommt am Ende: In Bezug auf die Zukunft der Kriegsführung sollten die NATO-Verbündeten von der Ukraine lernen, die in ihrem Krieg mit Russland Wunder mit Drohnen vollbracht hat. Ich würde hinzufügen: Es würde mich nicht überraschen, wenn General Petraeus, der nach seinem öffentlichen Dienst ein neues Engagement in großen internationalen Geschäften in einem der größten amerikanischen Investmentfonds gefunden hat, bereits aktiv in diesem zukünftigen militärischen Industriebereich tätig ist. Tatsächlich würde es mich überraschen, wenn er nicht bereits ‚drin‘ ist. Mit dieser europäischen Konfrontation mit der russischen Bedrohung, Mobilisierung und Lektion ist dieser kleine Krieg für die westliche Seite vorbei.

Informationskrieg

Das Drohnenkriegsspiel hat auch eine östliche Seite. Der russische Präsident Putin hat damit seine Muskeln spielen lassen, zumindest in den Augen seines Publikums; er hat gezeigt, dass er bereit ist, sogar mit der NATO in den Krieg zu ziehen. Da er jedoch immer noch in einem ernsthafteren Friedensprozess mit dem amerikanischen Präsidenten Trump ist, übertrug er die kriegerische Botschaft an Dmitry Medvedev, seinen treuen ‚Vermittler‘, der für scharfe anti-westliche Botschaften verantwortlich ist.

Und während sich politische Cliquen größtenteils um das Spiel des russischen Angriffs auf die NATO und die Drohnen über Polen und Rumänien versammelt hatten, wissen wir tatsächlich nicht, was hinter den Kulissen im russisch-ukrainischen Friedensprozess mit amerikanischer Vermittlung wirklich passiert. Wir konnten jedoch einige seiner Merkmale bisher erkennen. Erstens: Sowohl der russisch-ukrainische Krieg als auch der Konflikt im Nahen Osten, dessen aktueller Kriegsschwerpunkt Gaza ist, sind tief miteinander verwoben im Prozess der Schaffung einer neuen Weltordnung, und keiner dieser beiden akuten Kriegsherde wird als isolierter Fall zu lösen versucht, sondern im Kontext regionaler und globaler geopolitischer Veränderungen.

Zweitens: Bei der Suche nach Lösungen werden die Interessen der Großmächte (der USA und China, mit dem Auftreten Russlands), der direkten Akteure im Konflikt (Russland, Ukraine, Israel, Hamas und andere jihadistische Gruppen) und der einflussreichsten regionalen Akteure (die mächtigsten Staaten der arabischen Welt und Europas) ausbalanciert. Der Prozess umfasst nicht nur militärische und politische, sondern auch wirtschaftliche, primär energiepolitische Komponenten. Drittens findet der Prozess vollständig außerhalb der Institutionen der aktuellen internationalen Ordnung (UN) statt, was im nächsten Schritt die Frage nach ihrem Zweck, d.h. der Notwendigkeit eines Resets, aufwirft. Und bemerkenswert: Der gesamte Prozess findet unter Bedingungen eines Informationskriegs statt, in dem es nicht einfach ist, Nachrichten von Fake News, echte Positionen und Absichten von opportunistischen Auftritten zu unterscheiden.

Politik in Aktion

Wie diese Informationsverwirrung in Echtzeit aussieht, konnten wir in den letzten Tagen im Nahostprozess verfolgen. Nach dem israelischen Angriff auf die verbleibende Hamas-Führung in Qatari Doha schien es, als sei der Friedensprozess langfristig unterbrochen. Katar versammelte arabische Staaten und kündigte seinen Rückzug aus der Friedensvermittlung an, die Bildung eines anti-israelischen Bündnisses arabischer Staaten und ihren Rückzug aus den Abraham-Vereinbarungen mit Israel. Trump äußerte jedoch Bedauern über den Angriff. Aber ich bin mir nicht sicher, wie sehr Katar an der Aufrichtigkeit dieses Bedauerns glaubte, noch wie sehr Trump tatsächlich bedauert hat. Denn er weiß, dass Katar nicht nur ein amerikanischer Militärverbündeter im Nahen Osten und ein potenzieller Investor ist, sondern auch der größte Finanzier von Hamas, Houthis und anderen jihadistischen Gruppen sowie der größte Sponsor extrem linker Bewegungen in der amerikanischen Akademiker-Community. Gleichzeitig kündigte Israel eine Invasion der Stadt Gaza an, angeblich die letzte Hamas-Hochburg. In dieser komplexen und explosiven Realität im Nahen Osten schickte Trump Außenminister Marco Rubio, ohne größere Ankündigungen oder Erwartungen, als würde er einen Ausflug machen.

Drei Tage später sendet Rubio Signale aus Israel, die eine Zwei-Staaten-Lösung nicht begünstigen, Netanyahu beginnt die Invasion von Gaza mit einem Ultimatum an Hamas zur Kapitulation und Rückgabe aller Geiseln, und Katar kündigt dennoch an, dass es zum Friedensprozess zurückkehrt. Rubio hingegen fliegt nach Doha, um ein neues militärisches Kooperationsabkommen mit Katar abzuschließen! Woher kam diese Wende? Nun, dazu gibt es keine Neuigkeiten. Das ist Politik in Aktion.