Franzische Linke fordert Steuer auf Reiche, Arnault lehnt entschieden ab

Französische Unternehmensführer haben den Vorschlag der Linken für eine neue Steuer auf die Super-Reichen als ‚verrückt‘ und ‚kommunistisch‘ bezeichnet, während die Sozialistische Partei den neuen Premierminister Emmanuel Macron unter Druck setzt, um sicherzustellen, dass die Reichen ihren ‚fairen Anteil‘ zur Reduzierung des öffentlichen Defizits zahlen. Sozialistische Stimmen sind entscheidend für das Überleben von Premierminister Sébastien Lecornu, nachdem ein hängendes Parlament in weniger als einem Jahr zwei Premierminister aufgrund ihrer Versuche, die öffentlichen Ausgaben zu begrenzen, abgesetzt hat. Linke Abgeordnete fordern, dass Personen mit einem Vermögen von über 100 Millionen Euro jährlich mindestens 2 Prozent Steuer auf ihr gesamtes Vermögen zahlen, einschließlich Unternehmen, Aktien und nicht realisierten Gewinnen, berichtet die Financial Times.

Bernard Arnault, CEO des Luxuskonzerns LVMH, erklärte, dass dieser Vorschlag ‚einen klar geäußerten Wunsch darstellt, die französische Wirtschaft zu zerstören‘.

– Ich kann nicht glauben, dass die französischen politischen Kräfte, die das Land regieren oder regiert haben, diesem Angriff, der verheerend für unsere Wirtschaft ist, irgendeine Glaubwürdigkeit verleihen könnten – sagte der Milliardär in einer Erklärung.

Arnault ist nicht der Einzige, der sich gegen diese Idee ausspricht. Éric Larchevêque, Mitbegründer des Kryptowährungs-Wallet-Unternehmens Ledger, sagte der Financial Times, dass es ‚Kollektivismus, es ist Kommunismus… es ist ein fundamentaler Angriff auf Freiheit und Eigentumsrechte‘ sei.

Angesichts der Tatsache, dass Ledger zuletzt von Risikokapitalfonds mit 1,3 Milliarden Euro bewertet wurde, fällt Larchevêques Anteil in eine Kategorie, die unter der neuen Steuer besteuert werden würde, obwohl das Start-up keine Gewinne erzielt oder Dividenden zahlt. Wenn sie umgesetzt wird, würde die sogenannte Zucman-Steuer – benannt nach dem Ökonomen Gabriel Zucman, der die Idee vorgeschlagen hat – einen Schlag gegen Macrons unternehmensfreundliche Agenda darstellen. Seit seiner ersten Wahl im Jahr 2017 hat er versprochen, Frankreich in eine ‚Start-up-Nation‘ zu verwandeln. Einer seiner ersten Schritte war die Erleichterung der Vermögenssteuer auf persönliche Vermögenswerte über einem bestimmten Schwellenwert, die er durch eine engere Grundsteuer ersetzte. Er hat auch den Körperschaftsteuersatz schrittweise von 33 auf 25 Prozent gesenkt und eine Pauschalsteuer von 30 Prozent auf Kapitalgewinne eingeführt.

Allerdings hat er einen hohen politischen Preis für diese Steuersenkungen gezahlt, und Gegner bezeichneten ihn schnell als ‚den Präsidenten der Reichen‘. Macron bleibt gegen die Vermögenssteuer, sagte eine mit seinen Gedanken vertraute Quelle. Lecornu sagte regionalen französischen Zeitungen, dass er offen für Diskussionen über ‚Steuergerechtigkeit und Lastenverteilung‘ sei, warnte jedoch, dass ‚Vermögen mit Sorgfalt behandelt werden müssen‘.

Befürworter der Zucman-Steuer argumentieren, dass sie jährlich 15 Milliarden Euro einbringen könnte, was die Notwendigkeit von Ausgabenkürzungen verringern und das öffentliche Defizit senken würde, das bis Ende des Jahres voraussichtlich 5,4 Prozent des BIP erreichen wird – eines der höchsten in der Eurozone.

Andere Ökonomen glauben jedoch, dass sie nur etwa 5 Milliarden Euro einbringen würde. Lecornus Vorgänger François Bayrou wurde wegen eines Haushaltsvorschlags für 2026, der 44 Milliarden Euro an Kürzungen und Steuererhöhungen beinhaltete, abgesetzt.

Arnault nannte Zucman einen ‚radikalen linken Aktivisten, dessen Ideologie darauf abzielt, die liberale Wirtschaft zu zerstören‘. Arnault ist einer der reichsten Menschen der Welt, hauptsächlich aufgrund seines Mehrheitsanteils an der Luxusgruppe, die mit 256 Milliarden Euro an der Pariser Börse bewertet wird.

Zucmans ‚pseudo-akademische Kompetenz wurde weitgehend angezweifelt‘, sagte Arnault und fügte hinzu, dass der Vorschlag persönlich gegen ihn gerichtet sei. Zucman bezeichnete Arnaults Kritik als unbegründet.

– Es kommt von einem der reichsten Menschen der Welt und in einem Kontext, in dem die akademische Freiheit in vielen Ländern zunehmend in Frage gestellt wird, sollte uns diese Rhetorik… alle betreffen – schrieb Zucman auf X und fügte hinzu: ‚Es ist an der Zeit, Milliardäre mit einem Mindeststeuersatz zu besteuern‘.

Zucmans Steuer wäre besonders problematisch für Eigentümer vielversprechender Tech-Start-ups, die trotz hoher Bewertungen auf dem Papier oft keine Gewinne erzielen oder Dividenden zahlen. Diese Personen könnten mit Steuerrechnungen konfrontiert werden, die größer sind als ihre verfügbaren liquiden Mittel. Zucman-Unterstützer argumentieren, dass Gründer von Start-ups die Steuer begleichen könnten, indem sie Anteile ihrer Unternehmen an einen französischen Staatsfonds übertragen oder sich verschulden – beide Ideen sind äußerst umstritten.

Kritiker argumentieren jedoch, dass die Steuer verfassungswidrig sein könnte, da sie eine kleine Anzahl von etwa 1.800 Personen betreffen würde.

Philippe Corrot, Mitbegründer des Tech-Start-ups Mirakl, das mit 3,5 Milliarden Dollar bewertet wird, sagte der FT, dass der Vorschlag absurd und gefährlich sei, da er ‚die Menschen in eine Position versetzen würde, in der sie Teile ihrer Unternehmen verkaufen müssen, um Steuern zu zahlen‘.

Das Argument, dass mehr getan werden muss, um die Super-Reichen zu besteuern, ist jedoch in einem Land, das einige der reichsten Menschen der Welt beherbergt, wie Arnault oder die Milliardärsfamilien hinter Hermès und L’Oréal, sehr beliebt.

Mehr als eine halbe Million Menschen marschierten letzte Woche durch die Straßen von Paris und anderen französischen Städten, um gegen bevorstehende Ausgabenkürzungen zu protestieren, viele trugen Banner, die zur Besteuerung der Reichen aufriefen. Eine von den Sozialisten in Auftrag gegebene Ifop-Umfrage zeigte kürzlich, dass 86 Prozent der Befragten die Zucman-Steuer unterstützen.

Viele Unternehmensführer glauben jetzt, dass eine Form der Vermögenssteuer unvermeidlich geworden ist, hoffen jedoch auf eine abgeschwächte Version. Eine Option könnte eine Verlängerung der angeblich vorübergehenden Maßnahmen sein, die im Haushalt dieses Jahres enthalten sind, wie eine zusätzliche Steuer für Personen, die mehr als 250.000 Euro jährlich verdienen, sowie eine Erhöhung der Steuern für große Unternehmen.