Es ist keine europäische Schande, dass die EU kein respektabler globaler ‚Krieger‘ ist

Wie oft habe ich in den letzten Tagen in den Medien, sowohl in kroatischen als auch in europäischen Publikationen, gelesen, dass Europa beschämt, schwach, fast nicht existent ist? Viele Male. So viele, dass ich fürchte, selbst künstliche Intelligenz kann sie nicht alle nachverfolgen. Europa wurde in den Versuchen um den russisch-ukrainischen Friedensprozess marginalisiert, es ist irrelevant bei der Suche nach Lösungen für den Konflikt im Nahen Osten; unbekannte, angeblich russische Drohnen fliegen nicht nur über polnisches und rumänisches Territorium, sie haben auch begonnen, (vorerst) über dänische und norwegische Flughäfen zu kreisen; russische Kämpfer dringen in den Luftraum der baltischen NATO-Mitglieder ein; das Flugzeug des spanischen Verteidigungsministers verliert Internetverbindungen im Luftkorridor über Russland… Und dann gibt es den amerikanischen Präsidenten Trump, der den europäischen Führern von der UN-Podium in New York eine brutale Lektion erteilt, wie sie ihre Länder mit nicht nachhaltigen Migrations- und grünen Energiepolitiken irreversibel zerstören.

Bereits Gesehen

Aber ich habe bereits fast identische Klagen über ein beschämtes und defensiv besiegtes Europa gelesen. Darüber hinaus habe ich sie live gehört. Es war vor dreißig Jahren, als unter amerikanischer Führung der Krieg in Kroatien und Bosnien und Herzegowina mit der Unterzeichnung der Dayton- und früheren Erdut-Vereinbarungen endete. Laut westeuropäischen Medien wurde Europa damals ebenfalls beschämt und gedemütigt, was den Amerikanern erlaubte, Pax Americana auf ihrem eigenen Kontinent durchzusetzen. Ich erinnere mich, wie die Ankündigung, dass ein Friedensabkommen in Dayton erreicht worden war, unter meinen europäischen Korrespondentenkollegen bei der UN in Genf mit einem Trauertag aufgenommen wurde – wo die Internationale Konferenz über das ehemalige Jugoslawien drei Jahre lang tagte, kompromittiert und ineffektiv, wie es jeder Friedensmanager sein kann, ein Hybrid zwischen der EU und der UN.

27925

In dieser Trauer um ein gedemütigtes und beschämtes Europa war es nicht problematisch, dass Europa (EG/EU) nicht in der Lage war, den (großen) serbischen Aggressionskrieg in Kroatien und dann in Bosnien und Herzegowina zu verhindern oder zu stoppen, es war kein Problem, dass es in Kollusion mit einem noch schlimmeren UN deutlich zugunsten des Großserbischen Projekts arbeitete, indem es seinen kriegsbedingten Vorteil einfrierte. Das Problem war – dass Amerika Frieden auferlegte. Französische Kollegen fanden dies besonders tragisch. Aus kroatischer Perspektive war dieses Pax Americana natürlich wunderbar, mit all seinen Kompromissen und Mängeln.

Das Problem für mich waren die ineffektiven europäischen-UN-Friedensinitiativen, die es Serbien tatsächlich ermöglichten, sein Projekt zu konsolidieren, das Problem waren die britisch-französischen schnellen Eingreiftruppen, deren Priorität es war, ‚Operation Sturm‘ zu stoppen, nicht den Völkermord in Srebrenica zu verhindern, für den sie sowohl das Mandat als auch die Ressourcen hatten. Das Problem für mich war die britisch-französische Entschlossenheit, die Friedensinitiative (damals Clintons) Amerikas zu stoppen, nachdem all ihre Initiativen gescheitert waren. Und ich hatte nicht den Eindruck, dass Europa (nur) in Dayton besiegt und beschämt wurde. Genauso habe ich heute nicht den Eindruck, dass Europa im russisch-ukrainischen und im Nahost-Friedensprozess ernsthaft beschämt und gedemütigt wird. Diese sind einfach keine Disziplinen, in denen Europa führende Rollen spielen kann.

Schande ist etwas anderes

Schließlich, wann war Europa eine respektable Sicherheits- und Verteidigungsmacht, für die es beschämt werden könnte, dass es keine mehr ist? War es vielleicht im Zweiten Weltkrieg, der als europäischer Konflikt begann? Und hätte die US nicht interveniert, hätte Stalins Rote Armee mindestens den Ärmelkanal erreicht, nicht nur die Elbe und Berlin. Vielleicht im Ersten Weltkrieg, der ebenfalls als europäischer Konflikt begann und nur mit Hilfe der US endete? Die EG/EU wurde nicht gegründet, um ein europäischer Verteidigungsschutz zu sein, geschweige denn um ein regionaler oder gar globaler Friedensmanager zu sein, sondern um zu verhindern, dass europäische Staaten wieder gegeneinander kämpfen, durch die Entwicklung wirtschaftlicher und politischer Zusammenarbeit, um einen dritten Weltkrieg zu vermeiden. Für Verteidigung und Sicherheit gibt es die NATO, in der die amerikanische Führung unbestreitbar ist, und ein größeres europäisches Engagement notwendig ist.

Wie lange würde die EU brauchen, um sich auf die Antwort auf die Frage zu einigen, ob Europäer unidentifizierte fliegende Objekte in ihrem Luftraum abschießen sollten? Für den amerikanischen Präsidenten Trump dauert es ein paar Sekunden, so lange, wie es braucht, um zu sagen: – Ja, sie sollten es tun.

Und diejenigen, die ‚Objekte‘ senden, sind sich dessen bewusst. Und diejenigen, über die die Objekte fliegen (Polen, Rumänien), wissen gut den Unterschied zwischen leeren Versprechungen und Taten. So wie wir es vor dreißig Jahren taten. Aber es ist keine europäische Schande, dass die EU kein respektabler globaler ‚Krieger‘ ist. Es liegt nicht in ihrer Gründungs-DNA. Die Schande ist, dass schlechte Politiken das europäische Projekt an den Rand der wirtschaftlichen und demografischen Nachhaltigkeit und der inneren Stabilität gebracht haben. Und dass Donald Trump uns dies sagen muss. Und es sind keine fake news.