Ein Entwurf zur Änderung des Körperschaftsteuergesetzes wurde vorgeschlagen, und was meine Aufmerksamkeit erregte, ist die Haltung zur Kultur in unserem Land, die, obwohl sie keine Geschäftsgeschichte ist, indirekt mit ihrem Engagement in dieser Tätigkeit verbunden ist.
Nämlich, das Finanzministerium möchte die Steuerbasen für Sponsoren von Sportvereinen und Sportaktivitäten für bereits anerkannte Sponsoringausgaben reduzieren. Neben der üblichen Aussage, dass Sportaktivitäten von besonderem kroatischen Interesse sind, besagt die Begründung für diesen Vorschlag, dass der Staat aufgrund dieses Interesses die Steuerzahler ermutigen möchte, zunehmend an der Finanzierung von Sportorganisationen, die sich auf die Entwicklung konzentrieren, teilzunehmen.
Der Staat und die unteren Ebenen der Selbstverwaltung beteiligen sich ebenfalls an der Finanzierung öffentlicher Bedürfnisse im Sport, und hinsichtlich der Unternehmen, obwohl Sponsoring eine spezifische Geschäftsvereinbarung zwischen dem Sponsor und der Sportorganisation ist, die den Sponsor in der im Vertrag festgelegten Weise fördert, ist dies nicht immer eine ausreichende Motivation für Unternehmer, Sponsoringvereinbarungen einzugehen. Besonders nicht für jene Organisationen (Vereine, Verbände, Föderationen usw.), deren Sportaktivitäten nicht das ganze Jahr über im öffentlichen Fokus stehen, aber dennoch einen starken positiven Einfluss auf die Gesellschaft haben.
Daher stellen sie im Ministerium fest: ‚Die steuerliche Behandlung von Sponsoring und Spenden hat einen wichtigen Einfluss auf die Körperschaftsteuerpflichtigen.‘
Eine breitere Perspektive
Das ist lobenswert, und ich hoffe, dass in diesem Sinne der Vorschlag für eine solche Änderung im kroatischen Parlament angenommen wird. Bevor er jedoch die geschätzten Vertreter erreicht, sollte dieser Vorschlag aus einer breiteren Perspektive erweitert werden, um die Kultur einzubeziehen. Dies ist meiner Meinung nach sehr wichtig, obwohl ich die Bedeutung von Sport und Kultur nicht vergleichen möchte, wie es der respektierte Kommentator des genannten Vorschlags (der sich als Marko Rakar unterzeichnete) tat: ‚Es ist beschämend und völlig inakzeptabel, dass nur der Sport ausdrücklich als Grundlage für steuerlich anerkannte Sponsoringausgaben erwähnt wird. Was ist passiert, und an welchem Punkt hörte die Kultur auf, wichtig zu sein (und ist nach jedem möglichen Kriterium sozial bedeutender als der Sport)?‘
Ich schätze jedoch seine Haltung sowie die von Draško Ivezić (der sich als Kulturarbeiter unterzeichnete), der feststellt, dass ein solcher Vorschlag ‚andere sozial gleichwertige und grundlegende Aktivitäten diskriminiert‘ und fragt: ‚Warum gilt der gleiche Steuervorteil nicht für Sponsoring in Kultur, Wissenschaft und Bildung?‘
Der Kroatische Verband der Bildenden Künstler – Split (ULUH, mit 543 Mitgliedern) teilt diese Ansicht und erinnert daran, dass beide Bereiche (Sport sowie Kultur und Kunst) einen großen sozialen Wert haben und von strategischem Interesse für die Republik Kroatien sind. ‚Die Rolle von Kultur und Kunst in der Entwicklung des sozialen Zusammenhalts, der Erhaltung des kulturellen Erbes, der Bildung und der internationalen Förderung der Republik Kroatien ist unbestreitbar und wurde mehrfach bewiesen. Die Einbeziehung des Kulturbereichs in steuerliche Anreize sollte nicht als Kosten betrachtet werden, sondern als Investition in die gesellschaftliche Entwicklung und langfristige wirtschaftliche Vorteile‘, glauben sie in ULUH.
