Antwort auf den Kommentar von Višnja Starešina: Frieden im Nahen Osten und der symbolische Wandel des Schlachtfelds nach Europa

In ihrem Kommentar ‚Frieden im Nahen Osten und der symbolische Wandel des Schlachtfelds nach Europa‚ erklärt Višnja Starešina, dass die Beziehungen zwischen Israelis und Palästinensern vor dem 7. Oktober nie besser gewesen seien. Eine solche Behauptung spiegelt nicht die Realität wider.

Israel hatte bereits vor dem 7. Oktober eine effektive Kontrolle über den Gazastreifen – insbesondere über seine Grenzen, den Luftraum, den maritimen Zugang sowie die Versorgung mit Energie und Gütern. Dies bedeutet praktisch, dass die israelischen Behörden sogar die Menge an Kalorien kontrollierten (und weiterhin kontrollieren), die in den Gazastreifen gelangen.

Zwei Drittel der im Gazastreifen gefangenen Palästinenser sind Flüchtlinge aus dem heutigen Israel, die gemäß internationalem Recht das Recht haben, in ihre Heimat zurückzukehren.

Allein im Jahr 2023 wurden in Palästina 126 Kinder getötet. Im Jahr zuvor, 2022, nahmen die israelischen Streitkräfte etwa 7.000 Palästinenser fest, darunter 882 Kinder und 172 Frauen.

Laut einem Bericht von Save the Children wurden Kinder in israelischen Gefängnissen sexueller Misshandlung ausgesetzt – ebenso wie Frauen.

Israel bombardierte gelegentlich den Gazastreifen, eine Praxis, die israelische Militärbeamte als ‚Gras mähen‘ bezeichneten. Darüber hinaus haben Palästinenser keine Bewegungsfreiheit. Sie können ihre Stadt nicht einfach verlassen, sie wachen mit dem Geräusch von Drohnen auf und stehen unter ständiger Überwachung.

Starešina erklärt weiter, dass es Hamas gelungen sei, aus dem Leid der Palästinenser im Gazastreifen islamische Märtyrer in den Augen ihrer Anhänger zu schaffen, während sie sie in den Augen der westlichen Welt als Opfer Israels und westlicher Politiken darstellt.

Das ist ebenfalls ungenau. Die Unterstützung für Palästina im Westen ist so alt wie die Besetzung Palästinas selbst. Der ehemalige US-Präsident Jimmy Carter nahm einmal an Protesten gegen die israelische Politik teil, und Nelson Mandela sprach sich gegen die israelische Besetzung und Ungerechtigkeit aus – ebenso wie viele andere Menschenrechtsaktivisten.

Darüber hinaus fügt Starešina hinzu:

‚In den letzten zehn Jahren hat die islamische Agenda in Westeuropa erheblich an Stärke gewonnen – demografisch, durch Einfluss in Institutionen, Medien, Gesellschaft, insbesondere auf Universitätsgeländen. Antisemitismus und Verachtung des Westens sind normal geworden und manchmal sogar wünschenswert.‘

Hier ignoriert Starešina absichtlich die Tatsache, dass der Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis kolonialer Natur ist, nicht ein religiöser Konflikt. Die Darstellung des Konflikts zwischen Palästina und Israel als religiöser Konflikt ist eine Taktik, die häufig von pro-israelischen Propagandisten verwendet wird (Netanyahu behauptet beispielsweise, es sei ein ‚Zusammenstoß der Zivilisationen‘), um Muslime auf Extremisten zu reduzieren, deren einziges Ziel es ist, den Westen zu erobern.

Somit hat Starešina eine Agenda, was auch vom israelischen Außenministerium bestätigt wird, das eine amerikanische PR-Agentur beauftragt hat, öffentliche Meinungsumfragen in Europa durchzuführen und Propagandabotschaften zu testen, die darauf abzielen, das Image Israels in den USA und Europa zu verbessern.

Diese israelische Forschung zeigt, dass die effektivste Taktik zur Verbesserung der Wahrnehmung darin besteht, Angst vor ‚radikalem Islam‘ und ‚Dschihadismus‘ zu schüren, die weiterhin starke Besorgnis hervorrufen. Durch die Betonung der israelischen Unterstützung für Frauen- und LGBT-Rechte und die Hervorhebung der Behauptungen, dass Hamas ‚alle Juden vernichten und Dschihadismus verbreiten‘ will, hat die Unterstützung für Israel in Umfragen im Durchschnitt um mehr als 20 Prozentpunkte zugenommen.

Starešina überträgt daher lediglich wörtlich die Rhetorik dieser Studie. Mehr Islamophobie in Europa – ein besseres Image für Israel.

Ironischerweise sind es jüdische Siedler aus Amerika und christliche Zionisten, die die Bibel als Rechtfertigung für ihr Landrecht verwenden – was ebenfalls eine Form von religiösem Extremismus darstellt.

Starešina behauptet weiter, dass pro-palästinensische Gruppen immer Antisemitismus und eine anti-westliche Erzählung pflegen und dass hinter dieser Fassade in der Regel eine islamistische Agenda steht.

Dies ist in der Tat die israelische politische Agenda: die Unterstützung für Palästina im Westen auf ‚Dschihad‘ zu reduzieren, zusammen mit der vollständigen Entmenschlichung von Palästinensern und europäischen Muslimen. Genau aus diesem Grund hat Israel Hamas finanziert, während es gleichzeitig palästinensische Politiker, die moderat oder säkular sind, festgenommen oder entfernt hat – zum Beispiel Marwan Barghouti, einen palästinensischen Friedensstifter und Führer der ‚wahren‘ palästinensischen Befreiungsbewegung. In diesem Zusammenhang arbeitet der israelische rechtsgerichtete politische Block mit rechtszentristischen Parteien in Europa zusammen und schafft ein Klima des Misstrauens gegenüber europäischen Muslimen.

Das Argument, dass Palästinenser ausschließlich von Antisemiten und Islamisten unterstützt werden, ist nicht ernst zu nehmen, noch ist die Behauptung, dass Hamas und Hisbollah Bewegungen sind, die darauf abzielen, den Westen zu erobern. Die Ideologie von Hassan Nasrallah, dem verstorbenen Führer der Hisbollah, richtet sich gegen Imperialismus, nicht gegen Juden. Nasrallah hat Antisemitismus und die Behauptung, dass ‚Juden den Westen kontrollieren‘, zurückgewiesen und betont, dass sein Kampf gegen amerikanische und imperiale Interessen in der Region gerichtet ist, nicht gegen das jüdische Volk. Hamas betont ebenfalls, dass ihr Kampf in erster Linie lokaler Natur ist, und die rechtliche Vertretung für Hamas wurde von einem amerikanischen Juden, Stanley Cohen, bereitgestellt.