Exxon und QatarEnergy drohen mit Ausstieg aus der EU aufgrund strenger Klimapläne

Wenn die EU die Richtlinie zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht in Bezug auf Nachhaltigkeit (CSDDD) nicht lockert, ziehen zwei wichtige Lieferanten von LNG in Betracht, ihre Aktivitäten auf dem europäischen Markt auszusetzen. Sie geben an, dass die geforderten Klimapläne und die Verantwortung für gesamte Lieferketten, selbst außerhalb der EU, unrealistisch und wirtschaftlich nicht tragbar sind.

Am Rande der ADIPEC-Energiekonferenz in Abu Dhabi sendeten Führungskräfte von ExxonMobil und QatarEnergy eine klare Botschaft nach Brüssel. Wenn die neuen europäischen Regeln zur nachhaltigen Sorgfaltspflicht nicht gelockert werden, ziehen sie in Betracht, sich vom europäischen Markt zurückzuziehen und/oder die Lieferungen von verflüssigtem Erdgas auszusetzen.

Darren Woods, CEO von Exxon, warnte, dass die Richtlinie zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht in Bezug auf Nachhaltigkeit ‚in ihrer aktuellen Form verheerende Folgen haben würde.‘ Laut der Richtlinie müssten alle Unternehmen, die in der EU tätig sind, systematisch die Risiken von Menschenrechts- und Umweltverletzungen in ihren Lieferketten managen und Klimatransitionspläne entwickeln, die mit dem Ziel des Pariser Abkommens von 1,5 °C übereinstimmen. Darüber hinaus sieht die Verordnung erhebliche Strafen von bis zu 5 Prozent des globalen Umsatzes für schwerwiegende Verstöße gegen die Verpflichtungen vor.

– Wenn wir Anforderungen erfüllen müssen, die nicht nur für das europäische Geschäft gelten, sondern praktisch für alles, was wir irgendwo auf der Welt tun, wird es unpraktikabel – erklärte Woods und spielte auf die ‚extraterritoriale Reichweite‘ der Regeln an.

Eine ähnliche Botschaft kam von Katars Energieminister und CEO von QatarEnergy Saad al-Kaabi. Er erklärte, dass das Unternehmen ‚Notfallpläne‘ vorbereitet hat, falls die Lieferungen nach Europa ausgesetzt werden:

– Wir können Netto-Null nicht auf die Weise erreichen, wie es diese Verordnung verlangt, und das ist nur einer von vielen strittigen Punkten. Europa muss sich bewusst sein, dass es auf katarisches und amerikanisches Gas angewiesen ist. Das ist eine Frage der Versorgungssicherheit – sagte Saad al-Kaabi.

Ernsthafte Bedrohung

ExxonMobil und QatarEnergy gehören zu den größten Lieferanten von LNG in der EU. Nach der Unterbrechung der meisten russischen Lieferungen im Jahr 2022 hat Europa auf amerikanisches LNG (etwa die Hälfte der Importe im Jahr 2024) und Katar (12-14 Prozent Anteil) zurückgegriffen. Exxon gibt auch an, dass es in den letzten zehn Jahren rund 20 Milliarden Euro in Europa investiert hat, während QatarEnergy langfristige Verträge mit europäischen Öl- und Gasunternehmen hat.

Das bedeutet, dass jede ernsthafte Störung der Beziehungen zu diesen beiden Lieferanten sich auf den Preis und die Verfügbarkeit von Gas in der EU auswirken würde, inmitten eines bereits fragilen Energiemarktes.

Was CSDDD fordert

Die Richtlinie zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht in Bezug auf Nachhaltigkeit verlangt eine Sorgfaltspflicht in der Lieferkette, systematische Identifizierung, Verhinderung und Behebung von Schäden an Menschenrechten und der Umwelt, einschließlich Lieferanten und Subunternehmern. Sie umfasst auch einen Klimatransitionsplan, der mit 1,5 °C übereinstimmt, mit klaren Zielen und Governance-Behörden. Darüber hinaus sind die Strafen erheblich, und es besteht potenzielle zivilrechtliche Haftung für Schäden und Aktivitäten außerhalb der EU, wenn sie mit Geschäften im Binnenmarkt in Verbindung stehen.

Die Branche bestreitet hauptsächlich die Verpflichtung zur ‚de facto globalen‘ Anwendung und behauptet, dass die geforderten Klimapfade in bestimmten Sektoren innerhalb der festgelegten Fristen technisch nicht umsetzbar sind.

Politik und Energie unter einem Dach

Sowohl Washington als auch Doha haben, so Branchenquellen, kürzlich europäische Führer aufgefordert, die Vorschriften aufgrund möglicher Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit und die Energiepreise zu überdenken. Das Europäische Parlament hat weiteren Verhandlungen über Änderungen zugestimmt, mit dem Ziel, den Text bis Ende des Jahres abzuschließen.

Die Botschaft ist von beiden Seiten ähnlich, aber der Ton ist unterschiedlich. Die EU zielt darauf ab, die unternehmerische Verantwortung zu stärken und den Klimawandel durch rechtlich bindende Mechanismen zu beschleunigen. Energieunternehmen hingegen warnen vor ‚regulatorischem Übergriff‘, der paradoxerweise Investitionen, Versorgung und das Tempo der Dekarbonisierung gefährden könnte.

Wenn ein Kompromiss erreicht wird, werden eine klarere Abgrenzung der Verpflichtungen, Verhältnismäßigkeit nach Größe und Sektor sowie eine präzisere Phasierung der Klimaanforderungen erwartet. Andernfalls könnte ein Energie-Nervenkrieg auf den Markt übergreifen, durch Risikoaufschläge, teurere Verträge und volatilere Gaspreise.

– Wir wollen Europa bedienen, aber unter fairen Marktbedingungen – schließt al-Kaabi.

Brüssel muss nun entscheiden, wo die Grenze zwischen Ambition und Machbarkeit gezogen werden soll, und dies tun, bevor der Winter uns erneut daran erinnert, wie politisch Energie wirklich ist.