Der zentrale Punkt von Amerikas internem Reset wird – Erschwinglichkeit

Der 34-jährige Zohran Mamdani, ein sozialistischer Demokrat, wie ihn seine Unterstützer und Anhänger qualifizieren, oder (neo)kommunist, wie er auf der rechten Seite des politischen Spektrums wahrgenommen wird, ein junger Mann praktisch ohne Berufserfahrung, ein deklarierter Muslim, geboren in Uganda, ist der gewählte Bürgermeister von New York City. Dies ist heute eine politische Tatsache.

Er gewann entscheidend als offizieller Kandidat der Demokratischen Partei, der ältesten noch aktiven politischen Partei nicht nur in den USA, sondern auch weltweit. Was selbst die Mehrheit der Demokraten vor einem Jahr als politischen Trick angesehen hätte, ist jetzt eine politische Tatsache. Und bevor der gewählte Bürgermeister Mamdani zu Beginn des nächsten Jahres sein Amt antritt, ist es wahrscheinlich, dass er die Mehrheit seines Wahlprogramms nicht umsetzen kann.

Ob weil die Ziele wirtschaftlich nicht tragfähig sind (Stadt-Supermärkte mit garantierten Preisen, kostenloser öffentlicher Nahverkehr, kostenlose Kindergärten…) oder weil sie in den Zuständigkeitsbereich höherer Regierungsebenen fallen – den Bundesstaat New York und die Bundesregierung – wie drastische Besteuerung der Reichen oder Verschiebungen in der amerikanischen Außenpolitik.

Umverteilung des Reichtums

Das Wort, das den Weg zum Sieg für Mamdani öffnete, wird wahrscheinlich ein zentrales programmatisches Ziel in beiden großen Parteien bei den bevorstehenden amerikanischen Wahlen werden – von den Zwischenwahlen für den Kongress im nächsten Jahr und den Gouverneurswahlen bis zu den nächsten Präsidentschaftswahlen im Jahr 2028. Das ist – ‚Erschwinglichkeit‘. Mamdani erzielte keinen überzeugenden Wahlsieg, indem er New York in eine Kommune verwandelte oder die Intifada globalisierte, und selbst viele New Yorker Juden (40 Prozent wählten ihn) verzeihen ihm die fiktive Tante, die angeblich das größte Opfer des Terroranschlags vom 11. September war, weil sie Angst hatte, mit ihrem Hijab in die U-Bahn zu steigen.

Er gewann die Wahlen, indem er das bestehende sozioökonomische Modell kritisierte und die Unhaltbarkeit des aktuellen Systems diagnostizierte, das einen engen Kreis von Milliardären schafft, den Standard der ehemaligen Mittelschicht drastisch untergräbt und das Leben in New York (Wohnen, Essen, soziale Sicherheit) unhaltbar und unerschwinglich macht. Und er versprach ihnen – Erschwinglichkeit. Ähnlich wie Donald Trump es der ländlichen amerikanischen Bevölkerung in den Präsidentschaftswahlen versprach, nur mit diametral entgegengesetzten Methoden der Umsetzung und ideologischen Konnotation.

Während Trump Erschwinglichkeit durch eine Rückkehr zur Industrie und traditionelle amerikanische Werte förderte, konzentriert sich Mamdani auf die Umverteilung des Reichtums und die Ausweitung des Einflusses neuer Einwanderung, zu der er selbst gehört.

Und während Bürgermeister Mamdani sich in New York der (Un)Umsetzbarkeit seiner eigenen Versprechen stellen wird, wird Erschwinglichkeit zum zentralen Punkt von Amerikas internem Reset, und es ist wahrscheinlich, dass sie zum zentralen Punkt der Wahlprogramme beider großer Parteien – sowohl der Republikaner als auch der Demokraten – wird. Für die Republikaner wird Mamdanis gescheitertes Experiment ein Beispiel dafür werden, dass Sozialismus mit kommunistischen Untertönen keine Option für Amerika ist, dass das Wegweiser seiner Erschwinglichkeit in den Niedergang führt.

Für die Demokraten, zumindest für ihre ultra-linke Option, zu der Mamdani gehört, wird dasselbe Scheitern wahrscheinlich ein Beispiel dafür sein, wie die aktuelle Struktur des amerikanischen Systems keine Veränderungen zulässt, die – Erschwinglichkeit – ermöglichen würden. Dies wird auch ein großer Test für die amerikanische Demokratische Partei sein, die nach der Wahlniederlage bei den Präsidentschaftswahlen nach ihrem politischen Profil sucht, deren Etablierung auf staatlicher Ebene Schwierigkeiten hatte, Mamdani als Bürgermeisterkandidaten von New York zu akzeptieren.

Es ist auch wahrscheinlich, dass die Republikaner kein neues Erschwinglichkeitsparadigma auf Donald Trump aufbauen können. Nicht nur, weil dies seine letzte Amtszeit ist, sondern auch wegen seiner allgemeinen Symbolik als bequemer Konservativer und Gläubiger, der sogar Gott an sich selbst anpasst.

Mamdani ist ein Übergangsphänomen

Neue Erschwinglichkeit kann den verarmten amerikanischen Wählern selbst mit dem symbolischen Erfolg von Barron Trump nicht angeboten werden, da er bereits über hundert Millionen Dollar als Erstsemester auf der Grundlage von Familienvermögen und Finanzengineering verdient hat. Aber die Republikaner haben bereits einen Kandidaten, der das Paradigma neuer Erschwinglichkeit auf konservative Weise tragen kann, Vizepräsident JD Vance, der als Junge aus einer armen zentralamerikanischen dysfunktionalen Familie in der akademischen und Geschäftswelt erfolgreich war und letztendlich Vizepräsident der USA wurde.

Sie haben jedoch Schwierigkeiten, Unterstützer und Anhänger zu gewinnen, da die Demokraten in der Akademie, im Showbusiness und in den Medien viel stärker sind. Und sie haben immer noch keine Person, die in der Lage ist, ihr Paradigma neuer Erschwinglichkeit zu tragen und ein Präsidentschaftskandidat bei den Wahlen 2028 zu werden. Auf diesem Weg ist Mamdani immer noch nur ein Übergangsphänomen.