Agram kritisiert HUO wegen Abstimmungsmodells und fordert Systemreform

Im Kroatischen Versicherungsbüro (HUO), der Dachinstitution, die alle Versicherungsunternehmen vereint, sind kürzlich ernsthafte Spannungen aufgrund der Unzufriedenheit einiger Mitglieder mit dem Management- und Entscheidungsmodell aufgetreten. Laut Informationen von Lider lehnen bestimmte Unternehmen, hauptsächlich solche aus der Agram-Gruppe, das aktuelle Abstimmungs- und Kostenverteilungssystem ab, da sie es als unfair und nicht nachhaltig erachten, da alle Mitglieder gleiche Stimmrechte haben, während die größten den höchsten Kostenanteil tragen.

Von der Agram-Gruppe wurde gegenüber Lider bestätigt, dass sie seit einiger Zeit vor der Unzufriedenheit mit der Funktionsweise von HUO warnen, insbesondere dem Abstimmungsmodell, bei dem alle Versicherungsunternehmen unabhängig von ihrem Marktanteil eine gleichwertige Stimme haben. Sie betonten, dass ein solches System nicht den tatsächlichen finanziellen Beitrag der Mitglieder widerspiegelt.

– Der Garantiefonds und weitgehend der Rest der Aktivitäten von HUO werden auf der Grundlage des Marktanteils der Versicherungsunternehmen finanziert, während dieses Kriterium bei den Abstimmungen in den Sitzungen des Vorstands und der Versammlung von HUO nicht berücksichtigt wird – erklären sie von Agram.

Sie fügen hinzu, dass die größten Versicherer somit den höchsten Kostenanteil tragen, jedoch den gleichen Einfluss wie Unternehmen mit ungleich kleineren Anteilen haben. Sie betrachten ein solches Modell als unfair und als Abweichung von den Prinzipien, die in früheren Phasen des Betriebs von HUO bestanden.

– Zunächst war es nicht so, da bei der Gründung von HUO diesem Kriterium Rechnung getragen wurde, aber im Laufe der Zeit ist es offensichtlich verloren gegangen – betonen sie.

Die Gruppe vermittelt auch, dass HUO ihrer Meinung nach in den letzten Jahren nicht ausreichend im Interesse der gesamten Versicherungscommunity gearbeitet hat. Sie behaupten, dass dies das Vertrauen in die Arbeit der Institution weiter untergraben hat.

– HUO sollte im Interesse der gesamten Versicherungscommunity arbeiten und deren Interessen schützen, was leider in den letzten Jahren nicht geschehen ist, da der ehemalige Direktor von HUO in erster Linie sich selbst, seine Position und seine Interessen in Betracht zog – betonen sie.

Änderungen sind notwendig

Es sind auch Informationen an die Öffentlichkeit gelangt, dass die Mitglieder von Agram aufgrund der Unzufriedenheit mit der Arbeit von HUO ihre Beiträge an HUO nicht gezahlt haben, aber die Gruppe weist die Möglichkeit von Schulden zurück und behauptet, dass sie ihre finanziellen Verpflichtungen ordnungsgemäß erfüllen.

– Unternehmen aus der Agram-Gruppe begleichen regelmäßig alle Verpflichtungen, die sie auf der Grundlage der Finanzierung der regulären Aktivitäten von HUO haben, im Verhältnis zu ihrer Teilnahme daran – erklären sie.

Was Lösungen betrifft, so glaubt Agram, dass eine Umstrukturierung des bestehenden Management- und Finanzierungsmodells entscheidend ist. Sie betonen, dass die Trennung der Funktionen innerhalb von HUO die erste und notwendige Verbesserung wäre.

– Wir glauben, dass es notwendig ist, die Tätigkeiten des Garantiefonds klar von den restlichen Tätigkeiten des nationalen Versicherungsbüros zu unterscheiden und zu trennen, zu denen das Grüne-Karte-Büro, das Informationszentrum, das Entschädigungsbüro, die Versicherungsstatistik usw. gehören – erklären sie.

Sie heben hervor, dass eine solche Praxis bereits in mehreren europäischen Ländern existiert und dass das System so organisiert werden sollte, dass es die realen Beiträge der Unternehmen widerspiegelt, ohne die Position kleinerer Versicherer zu untergraben.

– Der Garantiefonds würde weiterhin auf der Grundlage des Marktanteils der Versicherungsunternehmen finanziert, und die Anzahl der Stimmen wäre proportional zu den gezahlten Mitteln, während die Abstimmung über ‚andere‘ Aktivitäten des nationalen Büros in ähnlicher Weise organisiert werden könnte, um sicherzustellen, dass ‚kleinere‘ Unternehmen ihre Position und Bedeutung nicht verlieren – schließen sie. HUO hat auf die Anfrage von Lider zu den genannten Ansprüchen nicht reagiert.