Regierung lehnt rechtlichen Artikel ab, der in die Privatsphäre der Bürger eingreift

In der gestrigen Regierungssitzung wurde der endgültige Vorschlag für Änderungen des Allgemeinen Steuergesetzes angenommen, und der umstrittene Artikel 67 wurde offiziell abgelehnt, der der Steuerverwaltung das Recht gegeben hätte, Passwörter und Computer anzufordern und auf Server ohne Gerichtsbeschluss zuzugreifen.

Es ist erwähnenswert, dass das Finanzministerium im September eine Reihe von Gesetzen im Zusammenhang mit Änderungen bezüglich der Fiskalisierung 2.0 in das öffentliche Verfahren eingebracht hat, wobei Artikel 67 am meisten Resonanz fand, der, wenn genehmigt, der Steuerverwaltung den Zugang zu elektronischer Dokumentation, Aufzeichnungen und anderen Daten von Steuerpflichtigen und den Personen, die ihre Geschäftsbücher verwalten, ermöglicht hätte.

Wie im Vorschlag für diese Änderungen angegeben, müssen Steuerpflichtige auf Anfrage der Steuerbehörde ‚in elektronischer Form Geschäftsbücher, Aufzeichnungen, Berichte und andere Daten einreichen, die direkt oder indirekt die Feststellung der Steuerbasis beeinflussen, die in Computerdateien in einem Standardformat geführt und organisiert werden, was eine einfache weitere elektronische Verarbeitung der Daten ermöglicht, den Zugang und die Überwachung von Daten aus elektronisch geführten Geschäftsbüchern, Aufzeichnungen und Berichten ermöglicht, den Zugang zu anderen Daten ermöglicht, die direkt oder indirekt die Feststellung der Steuerbasis beeinflussen, wie Online-Daten, Internetdaten und gespeicherte Computerdaten, unabhängig davon, wo sie sich befinden.

Dies provozierte eine lebhafte öffentliche Reaktion und warf Fragen zum Schutz der Privatsphäre und zum Eingriff in die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger auf. Warum dieser Artikel besonders umstritten war, erklärte uns der Anwalt Vlaho Hrdalo.

– Die Steuerverwaltung strebte Befugnisse an, die kein Organ in Kroatien hat, einschließlich der Sicherheits- und Geheimdienstagentur. Nämlich, wenn die Änderungen zu Artikel 67 verabschiedet worden wären, hätte die Steuerverwaltung das Recht gehabt, von jedem die Vorlage von Dokumentationen, die Offenlegung von Passwörtern und die Herausgabe von Computern und anderen Geräten, die Dritten gehören, zu verlangen, für die die Steuerverwaltung die Steuerbasis bestimmen möchte.

Der Vorschlag für diese rechtliche Formulierung war zu weit gefasst und hätte potenziell fast jeden erfasst, der mit Daten von Interesse für die Steuerverwaltung in Kontakt kommt. Es sollte angemerkt werden, dass, wenn die Staatsanwaltschaft, USKOK und andere ermittelnde Stellen in Strafverfahren Daten auf diese Weise erhalten möchten, sie zuerst die Genehmigung des zuständigen Gerichts einholen müssen, was hier nicht der Fall wäre – erklärt Hrdalo.

Hrdalo weist darauf hin, dass Menschenrechtsverletzungen unter kontrollierten Bedingungen auftreten können, wenn es Gründe gibt, die sie rechtfertigen. In Strafverfahren akzeptieren wir, fügt er hinzu, dass wir abgehört werden können, wenn wir mit hinreichendem Verdacht eines schweren Verbrechens konfrontiert sind und nachdem das Gericht dies genehmigt hat.

– Die Feststellung der Steuerbasis ist bei weitem kein so bedeutender Wert, um solche Verletzungen grundlegender Menschenrechte zu rechtfertigen. Wenn die Steuerverwaltung das Recht hätte, Ihr E-Mail-Passwort anzufordern und zu erhalten, würde dies Tür und Tor für zahlreiche Missbräuche öffnen – schließt Hrdalo.