Kroatien unterstützt die Einrichtung einer Europäischen Bankenunion

Trotz der Krise, oder vielleicht gerade wegen ihr, hat die Kroatische Nationalbank (HNB) in diesem Jahr irische Kollegen zu einem Vortrag zu Ehren des ersten Gouverneurs der unabhängigen kroatischen Zentralbank (und des ersten Botschafters der Republik Kroatien in Irland) Dr. Ante Čičin-Šain empfangen. Gouverneur Boris Vujčić reflektierte in seinem thematischen Vortrag ‚Banking in Europe: What Happened and How to Fix It?‘ auch über den Zweck der Bankenunion, die als genau dieser ‚Reparatur‘-Mechanismus dienen sollte.

Er erinnerte daran, dass seit Beginn der Krise im Jahr 2008 die EU-Mitgliedstaaten mehr als 4.600 Milliarden Euro an finanzieller Unterstützung für verschiedene Bankinstitute genehmigt haben, und die Kosten in einigen Ländern mehrere Male höher waren als das gesamte BIP, in Irland beispielsweise 328 Prozent des BIP, in Dänemark 258 Prozent, in Belgien und den Niederlanden mehr als 50 Prozent. Kroatien, wie wir gut wissen, gehört zu den wenigen europäischen Ländern, zusammen mit Bulgarien, der Tschechischen Republik, Estland, Malta und Rumänien, die solche Interventionen nicht benötigten.

Der Grund dafür, sagt Vujčić, ist die Politik der kroatischen Zentralbank, die es den Banken auf dem kroatischen Markt ermöglichte, der Krise mit hoher Kapitalisierung zu begegnen, und hohe Kapitalreserven heute den Druck von faulen Krediten verringern. Obwohl kroatische Banken während der gesamten Krise gut abgeschnitten haben, warnte der Gouverneur, dass die nächsten Daten zu ihren Geschäften zeigen werden, dass die Krise an ihnen ‚genagt‘ hat.

Die Krise im europäischen Bankwesen ist jedoch noch nicht vollständig gelöst, und es kann nicht gesagt werden, dass sie vermieden worden wäre, wenn es eine einheitliche Aufsicht gegeben hätte, aber, sagt Vujčić, hat sie die Grundlage für eine integrierte Bankenaufsicht geschaffen. Kroatien unterstützt natürlich die Einrichtung einer Bankenunion in Europa, die unter anderem die finanzielle Integration fördern und einen besseren Informationsfluss über grenzüberschreitende Banken sowie deren Aufsicht gewährleisten würde, erklärte Vujčić.

Die Verhandlungen über das gesamte Bankenunion-System sind zur Hälfte abgeschlossen, aber eine solche einheitliche Aufsicht würde gemeinsame Maßnahmen ermöglichen, um eine weitere Ausbreitung von Schocks im Bankensystem zu verhindern und letztendlich die sozialen Kosten finanzieller Krisen zu senken. Unter den Fragen, die noch zu klären sind, wie sie gelöst werden, sobald das System vereinbart ist, hob Vujčić die Verteilung der Verantwortlichkeiten und die Kosten der Mitgliedschaft hervor – Entscheidungen würden im Rahmen der gemeinsamen Aufsicht getroffen und auf nationaler Ebene umgesetzt, die auch die Kosten tragen würde. Er sieht auch ein Problem darin, dass die gemeinsame Aufsicht nur für große Banken vereinbart wird, wodurch eine große Anzahl von Banken außerhalb dieses Systems bleibt. Er schließt, dass eine umfassendere Bankenunion viel attraktiver ist als eine unvollständige!