Atomwaffen sind nichts wert, wenn man sie einsetzt. Obwohl dies Sie nicht betrifft, da Sie über solche Ausrüstungen nicht verfügen, nicht einmal illegal nach dem Krieg, hier sind einige wirtschaftliche Schlussfolgerungen. Die beschriebene Kehrseite der Spieltheorie des Kalten Krieges deutet darauf hin, dass Sie unglücklich enden könnten, wenn Sie Ihre stärkste Waffe einsetzen.
Die Bedrohung kann einschüchtern, und niemand kann sich einen nuklearen Zirkus leisten, denn er steht immer auf irgendeine Weise vor Ihrer Tür. Dass dies nicht nur politisch anerkannte Absurditäten sind, belegt der 2005 an Thomas Schelling verliehene Nobelpreis für Wirtschaft, der für seine Konzepte der Spieltheorie und Risikobewertung berühmt wurde. Seien Sie daher vorsichtig, wie und wem Sie drohen. Zum Beispiel mit Insolvenz.
Nämlich in Kroatien gibt es bewährte, schlaue und einfallsreiche Verhandler. So informiert Magma derzeit seine Gläubiger, dass sie ihre Schulden aufschieben oder Insolvenz anmelden wird. Und dort (neben Slavko Linić, wissen das sogar alle Kinder) ist jede Einigung unsicher. Darüber hinaus bringt es mehrere unangenehme Begleitfragen mit sich. Beispielsweise müssten die Gläubiger sicherlich ihre Bücher anpassen und einen Teil der Schulden abschreiben. Man könnte auch in Frage stellen, warum jemand sich Geld leihen durfte und unter welcher Sicherheit.
Solche Fragen könnten interessanter sein, wenn es sich, wie im Fall von Magma, um ein Handelsunternehmen handelt, das auf die breitest mögliche Weise Kapital beschafft hat – durch ein Aktienangebot. Wenn also die Insolvenz vermieden wird, obwohl es sich immer noch um eine schlechte Schuld handelt, d.h. um eine wenig aussichtsreiche Forderung, gibt es dennoch die Hoffnung, dass diese Forderung irgendwie als gesund auf der Gläubigerseite präsentiert werden könnte. Wenn diese Gläubiger einfallsreich sind und die Idee noch nicht erschöpft ist, könnten sie die Forderung gegen Magma mit anderen Forderungen bündeln und verkaufen, zynisch gesprochen.
