WHO behauptet, dass die größte Bedrohung für die Menschheit Anti-Wissenschaft und Impf-Aktivismus ist

Lange Zeit gab es keine neuen Videos vom WHO-Büro, aber kürzlich erschien eines, in dem Peter Jay Hotez, ein amerikanischer Wissenschaftler, Kinderarzt und Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine in Houston, darüber spricht, wie heute eine der größten Bedrohungen für die Menschheit der ‚Impf-Aktivismus‘ ist, den er als nichts weniger als eine Aggression gegen die Wissenschaft.

Im WHO-Video erklärt Hotez, dass dieser Aktivismus zur tödlichsten Kraft auf globaler Ebene geworden ist, die mehr Menschen tötet als bewaffnete Konflikte und globaler Terrorismus, was schwer zu glauben ist.

Hotez fährt fort und sagt, dass in den USA mehr als 200.000 Menschen während der Pandemie starben, einfach weil sie nicht mit einigen der ineffektiven Impfstoffe geimpft wurden, und er äußert Bedenken, dass sich dieser Aktivismus auf ärmere Länder auszubreiten beginnt. Hotez schließt seine Präsentation mit der Feststellung, dass heute Anti-Wissenschaft gefährlicher geworden ist als alle anderen Katastrophen, dass es sich zu einer politischen Bewegung entwickelt und dass eine politische Lösung gegen Impf-Skeptiker erforderlich ist.

Skepsis in der Öffentlichkeit

Zu Beginn der Pandemie wurden diejenigen, die sich nicht beeilten, ihre Dosis des mRNA-Impfstoffs zu erhalten, als impfzögerlich bezeichnet. Bald wurden diese zögerlichen Personen zu Impfgegnern, und bis heute bleiben sie es. Heute wird der Begriff oft verwendet, um abweichende Meinungen über Impfstoffe herabzusetzen, was derzeit eine der törichtsten Anschuldigungen ist, da viele (lesen: die Mehrheit) keine Auffrischungsimpfungen erhalten haben, sodass sie ebenfalls vermutlich in dieser Gruppe der Impfgegner sind, was sie jedoch nicht daran hindert, weiterhin andere abwertend zu nennen.

Allerdings entstand die Skepsis gegenüber Impfstoffen nicht von selbst. Die Kommunikation von ‚objektiven‘ Beweisen an die Öffentlichkeit in den letzten zwei Jahren war mindestens problematisch. Dies kam von Politikern, Ärzten, medizinischen Fachleuten, verschiedenen Führungspersönlichkeiten des Katastrophenschutzes und anderen, die mit ihren Theorien über die langen zwei Jahre in den Medien auftraten. Und um nicht nur die zweite, dritte oder vierte Ebene zu ‚bespucken‘, sollte angemerkt werden, dass 2021 der CEO von Pfizer, Albert Bourla, triumphierend Nachrichten in sozialen Medien postete, in denen er ankündigte, dass der Covid-19-Impfstoff die Übertragung unter Menschen stoppt, was eine riesige Lüge war, von der er wusste, als er diese Statusmeldungen auf Twitter schrieb, aber dieses Wissen hinderte ihn nicht daran, Falschinformationen zu verbreiten.

Zum Beispiel tweetete Bourla am 1. April 2021: ‚Ich freue mich, eine aktualisierte Analyse aus unserer Phase-3-Studie mit BioNTech zu teilen, die auch zeigte, dass unser Covid-19-Impfstoff 100 Prozent wirksam war, um Covid-19-Fälle in Südafrika zu verhindern. 100 Prozent! Und er wusste, dass er log, und er hat sich bis heute nicht geäußert oder entschuldigt; für einige wäre das genug gewesen.

Dies ist nur einer der Fehler, die aufgetreten sind. Wir alle erinnern uns daran, wie die Wirksamkeit des Impfstoffs im Laufe der Zeit abnahm. Zunächst war er, wie Bourla selbst erklärte, 100 Prozent wirksam. Dann 90, dann 80, dann 70, 60, 50, 40 und so weiter. Alle diese Ankündigungen über 100 Prozent Schutz wurden von der Food and Drug Administration (FDA) bereits 2020 zurückgewiesen, die erklärte, dass ‚zum jetzigen Zeitpunkt keine Daten vorliegen, um zu bestimmen, wie lange der Impfstoff Schutz bieten wird, noch gibt es Beweise dafür, dass der Impfstoff die Übertragung von SARS-CoV-2 von Person zu Person verhindert.‘

All dies hat zu einem öffentlichen Misstrauen geführt, sodass es heute in der Tat seltsam ist, diese Befürworter zu sehen, die jammern, flehen und sich beschweren, dass die Gesellschaft ihnen nicht mehr vertraut, und Phrasen wie ‚das Vertrauen in die Wissenschaft ist gesunken‘ herausziehen. Es ist nicht das Vertrauen in die Wissenschaft, sondern in Wissenschaftler oder diejenigen, die sich so nennen, von kleinen Bildschirmen, die in den letzten Jahren absolut nichts Genaues gesagt haben. Es gibt auch inländische Beispiele, aber es gibt Websites, auf denen die Geschichte der Pandemiegeschichten von kroatischen Experten schön dokumentiert ist.

Wie weiter

Das Vertrauen in Fernsehwissenschaftler ist gesunken, und es wird wahrscheinlich nie zu seinem früheren Glanz zurückkehren. Sie haben es jedoch verdient. Die Frage stellt sich: Was wird passieren, wenn eine ähnliche Pandemie erneut auftritt? Hotez sagt, dass jeder,’von den Gesundheitsbehörden über Wissenschaftler bis hin zu Arzneimittel- und Impfstoffherstellern, direkt gegen Anti-Wissenschaft mit besserer Kommunikation an die Bevölkerung kämpfen muss.‘

Vielleicht sollte Hotez gesagt werden, dass es am besten ist, die Wahrheit zu sagen, anstatt der Bevölkerung Rauch zu verkaufen, sie wie kleine Kinder zu behandeln und ihnen zu sagen, was sie tun und was nicht. Unparteiische Informationen sind der einzige richtige Ansatz in solchen Situationen. Unparteiische Informationen über alle Vorteile, aber auch über alle möglichen Probleme, Nebenwirkungen und potenziellen Risiken von Impfstoffen und Behandlungen, egal wie unbedeutend sie auch sein mögen.

Denn die Menschen sind nicht dumm, sie mögen keine Lügen, und sie sind nicht automatisch gegen etwas. Wir haben gesehen, dass Zwang und Drohungen nicht alle dazu bringen werden, sich impfen zu lassen, was auch immer es sein mag. Vielleicht sollten sie es beim nächsten Mal mit der Wahrheit versuchen.