Experten: Der europäische KI-Plan hinkt nicht hinterher, er spielt ein anderes Spiel

Die Europäische Union hat gestern einen Aktionsplan mit wichtigen Maßnahmen und Politiken vorgestellt, die darauf abzielen, die Entwicklung von künstlicher Intelligenz zu fördern, um Europa zu einem globalen Führer auf diesem Gebiet zu machen. Der Plan umfasst den Bau eines Netzwerks von KI-Gigafabriken und Supercomputern, die Erhöhung des Zugangs zu großen Datenmengen, die Integration von KI in strategische Sektoren, die Verbesserung der KI-Kompetenzen und die Unterstützung von Unternehmen bei der Umsetzung des Gesetzes über künstliche Intelligenz. Im Dezember kündigte die Kommission die ersten sieben Fabriken an, die die EU und die Mitgliedstaaten mit 10 Milliarden Euro mitfinanzieren, und nun werden zusätzlich 20 Milliarden Euro durch das InvestAI-Programm für die verbleibenden sechs Gigafabriken mobilisiert, während der Gesamtwert von InvestAI 200 Milliarden Euro beträgt. Die Fabriken werden in Spanien, Frankreich, Italien, Österreich, Slowenien, Luxemburg, Deutschland, Griechenland, Finnland, Schweden, Polen und Bulgarien angesiedelt sein.

In den aktuellen geopolitischen Umständen ist der europäische Plan für künstliche Intelligenz ein positiver und entscheidender Schritt, glaubt Damir Firšt, Mitglied des Vorstands des Kroatischen Verbands für Künstliche Intelligenz CroAI.

—

Damir Firšt

photo CroAI

—– Heute leben wir in einer Zeit, in der eine neue tripolare Welt der KI geformt wird. Auf der einen Seite steht China, dessen Entwicklung von künstlicher Intelligenz staatlich geleitet, zentralisiert und mit klaren strategischen Zielen verbunden ist. Auf der anderen Seite stehen die Vereinigten Staaten, wo die Entwicklung von marktorientierten Unternehmen vorangetrieben wird, die hauptsächlich von Profit motiviert sind. Europa hingegen versucht, ein drittes, verantwortungsbewussteres Modell zu etablieren – sagt Firšt und erklärt, dass der europäische Ansatz auf demokratischer Aufsicht, Transparenz, Stabilität und langfristigem Nutzen für die Menschheit basiert.

– Dies ist ein Versuch, die globale Stabilität zu bewahren, zu einer Zeit, in der die Technologie schneller voranschreitet als regulatorische und ethische Rahmenbedingungen – fügt er hinzu.

Allerdings weist Firšt darauf hin, dass KI nicht die einzige Technologie in diesem Plan ist; es gibt auch die Produktion von Maschinen zur Herstellung von Supraleitern, Fusionsenergie, Quantencomputing, die Entwicklung neuer Materialien…

– In all diesen Bereichen hat Europa wissenschaftliche und institutionelle Stärke, aber nur, wenn es vereint als supranationales Projekt handelt. Wir haben bereits ein Beispiel dafür – CERN – erklärt er.

—

photo European Commission

—

Komplexität und Langsamkeit

Er glaubt auch, dass es wichtiger ist, über die Vorteile als über die Schwächen dieses Aktionsplans zu sprechen. Als größten Nachteil hebt Firšt jedoch seine Komplexität und Langsamkeit hervor.

– Dies ist ein supranationales Projekt, das eine Koordination unter allen EU-Mitgliedern erfordert, was prozedural herausfordernd und zeitaufwendig ist. Im Gegensatz zum Silicon Valley, wo Entscheidungen in Echtzeit und ausschließlich von Profit getrieben getroffen werden, balanciert das europäische Modell technologischen Fortschritt mit sozialer Verantwortung. Für all jene, die glauben, dass dies kein guter Ansatz ist, würde ich am liebsten fragen: Würden Sie lieber in China, Amerika oder Europa leben, wenn Sie wählen könnten? – betont Firšt.

– Wenn wir nach Mängeln in Bezug auf ‚was schneller, billiger, aggressiver sein könnte‘ suchen, existieren diese natürlich. Aber wenn wir durch die Linse der Geschichte schauen – was Nachhaltigkeit, wissenschaftlichen Fortschritt und sozialen Konsens bringt – dann hinkt der europäische KI-Plan nicht hinterher. Er spielt einfach ein anderes Spiel – erklärt er und fügt hinzu, dass der Plan möglicherweise kein neues KI-Tool wie ChatGPT hervorbringt, aber er könnte ‚die Spielregeln definieren, die langfristig nachhaltig und sicher sein werden‘.

Chancen für Kroatien

Aber welche Chancen hat Kroatien und die lokalen Unternehmer in all dem? Obwohl keine der genannten Gigafabriken in Kroatien angesiedelt ist, erklärt Damir Pavušin, ebenfalls Mitglied des Vorstands von CroAI, dass Kroatien sicherlich seinen Platz hat.

—

Damir Pavušin

photo CroAI

—– Wir werden kein eigenes Rechenzentrum bauen, da wir realistisch gesehen nicht die Ressourcen oder die vorherige Umsetzungskraft dafür haben. Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht teilnehmen werden. Kroatische Wissenschaftler, Unternehmer, Agenturen und Unternehmen tragen bereits zu europäischen Projekten wie CERN und ITER für den Bau eines Fusionsreaktors bei. Einige Prozesse, die das Funktionieren dieser Systeme ermöglichen, geschehen genau hier, durch Menschen, Wissen und Unterstützung. In ähnlicher Weise können wir am KI-Plan teilnehmen: durch Datenwissenschaftler, die an Modellen arbeiten, durch Ingenieure, Projektmanager, Kommunikationsexperten, Strategen und Regulierer – erklärt Pavušin.

Er fügt hinzu, dass ein solcher Plan den Zugang für kroatisches Wissen und Unternehmen zu einem größeren Markt, Mitteln, Partnerschaften und Sichtbarkeit öffnet.

– Letztendlich ist die Frage nicht, ob wir teilnehmen werden, sondern wie klug und koordiniert wir anbieten werden, was wir wissen und haben – glaubt Pavušin.

Geschwindigkeit schließt Sicherheit nicht aus

Es gibt auch Pläne, private Investitionen zu fördern, insbesondere im Bereich Cloud-Computing und Rechenzentren. Die Kommission wird daher ein Gesetz zur Entwicklung von Cloud-Computing und künstlicher Intelligenz vorschlagen, mit dem Ziel, die Kapazität der Rechenzentren in der EU in den nächsten fünf bis sieben Jahren mindestens zu verdreifachen. Dieser Vorschlag sollte jedoch nicht als isolierte Entscheidung bezüglich der Rechenzentren betrachtet werden, merkt Pavušin an.

– Es ist Teil einer viel breiteren Architektur, durch die Europa seine technologische Zukunft aufbaut. Und wie Geschichte und Industrie uns gelehrt haben, setzen diejenigen, die die Infrastruktur besitzen, die Spielregeln – schließt Pavušin.

Allerdings betrifft der sensibelste Teil die Vorschriften, die durch diesen Plan vereinfacht werden.

– Europa hat die Tendenz, den Schutz der Bürger und Märkte in ein bürokratisches Hindernis zu verwandeln. Der KI-Plan erkennt an, dass wir in einigen Bereichen möglicherweise ‚überstürzt‘ mit Vorschriften waren. Das Ziel ist es jetzt, ein Modell zu finden, das Werte nicht opfert, sondern eine schnellere Entwicklung ermöglicht. Geschwindigkeit und Sicherheit müssen keine Gegensätze sein – glaubt Pavušin.