Fußball, Wirtschaft und Politik: Hooligan-Diplomatie ersetzt wirtschaftliche

Ministerpräsident Andrej Plenković diskutierte über die Sackgasse, in der sich das kroatische Konsortium bei einem großen Deal mit der griechischen Regierung während bilateraler Gespräche mit seinem griechischen Amtskollegen befand. In Athen wurde er von Außen- und Europaminister Gordan Grlić Radman, Justiz- und Verwaltungsminister Ivan Malenica und dem Chef des SOA Daniel Markić begleitet. Malenica erklärte, dass es klar sei, dass die griechische Seite bereit sei, eine Form der Zusammenarbeit einzugehen, was bedeutet, dass sie bereit sind, bestimmte Garantien zu akzeptieren, die Kroatien bietet, aber es liegt an ihnen, in den kommenden Tagen eine Entscheidung zu treffen. „Wir erwarten eine schnelle, effektive und faire Entscheidung“, sagte Grlić Radman, während Markić hinzufügte, dass das Ziel darin besteht, diese Situation so schnell wie möglich zu lösen.

Kroatien – ein Lobbying-Boden

Dies ist natürlich eine erfundene Nachricht, da die Regierung niemals auf diese Weise für ein Geschäftsunternehmen unserer Firmen im Ausland lobbyiert hat. Ein so starkes Team wurde nur zusammengestellt, um hundert Hooligans zu schützen, die in griechischen Gefängnissen sitzen. Ich möchte nicht sagen, dass sogenannte Fans nicht jede mögliche konsularische Unterstützung von ihrem Staat erhalten sollten. Ich weise lediglich auf die Absurdität hin, staatliche politische und diplomatische Integrität am falschen Ort auszugeben.

Staatliches Lobbying für wirtschaftliche Interessen ist nicht ungewöhnlich. Erinnern wir uns an die Situation, in der Angela Merkel in Kroatien für die Interessen von Hrvatski Telekom oder dessen Eigentümer Deutsche Telekom lobbyierte. Wir erinnern uns auch an den Fall, in dem Interpol unter Druck von Ungarn die roten Hinweise für den CEO von MOL, Zsolt Hernádi, zurückzog. Zu diesem Zeitpunkt bat Interpol Kroatien, sich im Voraus zu verpflichten, alle Kosten zu übernehmen, falls der ungarische Unternehmer Interpol verklagte.

So etwas wurde von keinem Mitgliedstaat je verlangt. Lobbying hat sogar eine kroatische Regierung zu Fall gebracht, die von Tihomir Orešković geleitet wurde. Alles begann mit Josip Petrović, der für MOL arbeitete. Aus seinen Geschäften mit der Frau des damaligen HDZ-Vorsitzenden und stellvertretenden Ministerpräsidenten Tomislav Karamarko entstand die Berateraffäre, die Karamarko bisher seine politische Karriere gekostet hat.

Kroatien ist hauptsächlich ein wirtschaftlicher Lobbying-Boden oder ein Objekt, während das Lobbying-Subjekt nur in Situationen agiert, die mit den europäischen Ambitionen des Ministerpräsidenten übereinstimmen. Die frühere Idee der wirtschaftlichen Diplomatie wurde längst unter die dicken persischen Teppiche im Außenministerium gefegt. Es gibt jedoch eine Ausnahme, als die Regierung versuchte, Allianz unter Druck zu setzen, um den russischen Anteil an Fortenova im Rahmen eines Pensionskonsortiums zu übernehmen. Aber auch dort waren sie nicht erfolgreich und stießen auf Feindseligkeit in der heimischen Öffentlichkeit. Es ist einfacher, die wirtschaftliche Diplomatie durch die aktuelle, hooliganartige zu ersetzen.

Die Festgenommenen sind keine Helden!

Wenn Mihalis Kacuris in jener Nacht nicht auf dem Bürgersteig verblutet wäre, wäre das athener Showdown wahrscheinlich nur ein weiterer Strich in der urbanen Legende über Schlägereien mit der militantesten Gruppe der BBB-Anhänger geblieben. In der Zwischenzeit durchliefen die festgenommenen Kroaten über zwei Wochen die übliche Medienbehandlung. Sie wurden zuerst orchestriert als Mörder bezeichnet, nur um zu ‚unseren Jungs‘ zu werden, die in der Zwischenzeit nichts mit dem Mord an einem griechischen Staatsbürger zu tun hatten. Die Anstifter der Unruhen wurden im verzerrten Medienbild der sozialen Netzwerke unschuldiger als die Adoptiveltern aus Kongo, die in Sambia festgenommen und später freigelassen wurden, weil im Adoptionsprozess keine Illegalitäten festgestellt wurden.

Und hier kristallisierte sich die Spaltung des kroatischen Medienraums heraus – die Linke verherrlicht die Adoptiveltern, während die Rechte die ‚Fans‘ glorifiziert, die Stöcke bei sich trugen, als wäre das üblich und normal, aber keine Messer (mit denen der Mord begangen wurde). Ein großer Teil der Fangemeinde (nicht nur die von Dinamo) sympathisiert mit ihnen und verwandelt sie in Helden. Und sie sind es nicht, egal wie viele Beiträge in sozialen Medien uns das Gegenteil weismachen wollen. Sie reisten fast 1600 Kilometer nur um zu kämpfen (in einem offensichtlich vorab arrangierten Showdown) mit ebenso skrupellosen ‚Fans‘ von AEK, was die griechische Polizei erlaubte, ohne auf den Sieg der anreisenden Hooligans, ‚unseren‘, zu zählen, die festgenommen wurden, als hätten sie unschuldige Passanten angegriffen.

Die kroatische Polizei folgte jedoch nur dem Konvoi nach Athen, ohne die Absicht, ihn zu stoppen, und leitete lediglich Informationen nach Osten weiter. Sie hätten diesen Konvoi selbst stoppen können, da sie wussten, wohin dieses Team ging und was ihre Absichten waren. Hätten sie alle Pässe sorgfältig überprüft, Aufzeichnungen verifiziert und zusätzliche Erklärungen eingeholt, hätten sie sie an der Grenze bis zum Ende des Spiels in Athen festhalten können. Aber es war einfacher, die Verantwortung auf andere Länder zu schieben und sich nicht mit den ‚Fans‘ auseinanderzusetzen, da das bei den Wahlen nach hinten losgehen könnte. So kann Plenković (und der Leiter des Innenministeriums Božinović) als Dinamo-Anhänger auftreten. Für den Ministerpräsidenten, als Dalmatiner, wurde jedoch angenommen, dass er Hajduk unterstützt. Als er einmal nach dieser Frage gefragt wurde, antwortete er diplomatisch, dass er die Nationalmannschaft unterstützt; genau wie ‚Bruder Tito‘, der nie verriet, welchen Verein er unterstützte.

Dinamo ohne die besten ‚Nüsse‘

In der Zwischenzeit fand neben Plenkovićs ‚diplomatischem Sturm‘ für Hooligans auch ein wenig Fußballsport in diesen Tagen statt. Am Ende fiel Dinamo dramatisch gegen AEK in der Qualifikationsrunde zur Champions League, aber diese Geschichte erhielt auch ein Epilog, der der Rücksichtslosigkeit von Wirtschaft und Politik nahe kam. Trainer Igor Bišćan hatte nach dem Spiel noch ‚Unterstützung‘ von der Geschäftsführung, aber bis Montag war er ein ehemaliger Trainer.

Nur viereinhalb Monate zuvor hatte Dinamo ihn vor der Europameisterschaft von der U-Nationalmannschaft ‚gestohlen‘, und jetzt, nach demselben Modell, ’stahlen‘ sie Trainer Sergej Jakirović von einem Konkurrenten – Rijeka – die nur mit Vorwürfen der Unfairness zurückgelassen wurde. Und sie waren genau über die Leute verärgert, die den vorherigen Trainer nach demselben Modell aus Zrinjski in Mostar mitten in der Meisterschaft ‚gestohlen‘ hatten.

Dies ist dasselbe Modell, das im Geschäft angewendet wird – der wertvollste Experte ist der, der von einem Konkurrenten genommen wird, da man sich so selbst stärkt und den Konkurrenten schwächt. Es gibt jedoch ein Problem. Der Produktionsleiter in einer Fabrik kann einige Prozesse leicht verbessern, aber aus billigen, schlechten und alten Nüssen kann er keine gute Creme machen. Und der Trainer von Dinamo hat derzeit begrenzte Optionen mit Rohstoffen. Am Donnerstag werden sie ohne mindestens zwei der wertvollsten, repräsentativen ‚Nüsse‘ (Kapitan und Torwart Dominik Livaković und Innenverteidiger Josip Šutalo) für die Europa League spielen.

Da Bišćan die ‚Nüsse‘, die er von seinem Vorgänger geerbt hat, nicht zu sehr gemischt hat, wird es interessant sein zu sehen, wie Jakirović die Produktion in drei Tagen organisieren wird. Die Geschäftsführung und die Fans hoffen natürlich auf Fortschritte gegen Sparta aus Prag, obwohl für eine solche ‚Rohstoffbasis‘ die dritte Liga der europäischen Wettbewerbe, die finanziell schwächste Konferenzliga, das richtige Maß wäre. Mit der primären Priorität, den Meistertitel zu gewinnen.