G20 Finanzstabilitätsrat gibt 9 regulatorische Empfehlungen für die Krypto-Industrie heraus

Die Folgen der Krypto-Crashs des letzten Jahres könnten zu einer strengeren globalen Aufsicht über die Branche führen, da das Aufsichtsgremium der G20 vor breiteren finanziellen Risiken warnte, wenn der Kryptomarkt nicht reguliert wird.

Der Finanzstabilitätsrat (FSB) gab bekannt, dass sein globaler regulatorischer Rahmen für Aktivitäten mit Krypto-Assets, der am Montag erstmals veröffentlicht wurde, von den Krypto-Crashs des letzten Jahres beeinflusst wurde, wobei auf FTX und Terra angespielt wurde.

Im Rahmen der Bemühungen, diese Risiken anzugehen, hat der FSB neun hochrangige Empfehlungen für Regulierungsbehörden vorgelegt, wie Krypto-Unternehmen und -Märkte überwacht werden sollten, und hat seine Empfehlungen zur Aufsicht über Stablecoins überarbeitet.

Die Empfehlungen, die das Feedback berücksichtigen, das während der öffentlichen Konsultation des FSB zu diesem Thema erhalten wurde, beinhalten Aufrufe zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit unter Regulierungsbehörden, Governance-Anforderungen für Krypto-Emittenten und eine verpflichtende Offenlegung von Informationen für die Branche.

Der FSB erklärte, dass er mehrere seiner Vorschläge im Lichte der jüngsten Ereignisse verstärkt hat, einschließlich der Bemühungen, einen angemessenen Schutz der Kundenvermögen sicherzustellen und Risiken im Zusammenhang mit Interessenkonflikten anzugehen.

– Ereignisse im vergangenen Jahr haben die interne Volatilität und strukturellen Verwundbarkeiten von Krypto-Assets und verwandten Akteuren hervorgehoben. Sie verdeutlichten auch, dass das Versagen eines wichtigen Dienstleisters im Krypto-Asset-Ökosystem schnell Risiken auf andere Teile dieses Ökosystems übertragen kann – erklärte das Schweizer Gremium.

Der FSB fügte hinzu, dass der ‚Überlauf‘ von Krisen von Krypto zu traditionellen Finanzen zunehmen könnte, da die Verbindungen zwischen den beiden Branchen wachsen.

Der Rahmen basiert auf dem Prinzip ‚gleiche Aktivität, gleiches Risiko, gleiche Regulierung‘, einem Prinzip, das gleiche regulatorische Bedingungen gewährleisten soll, damit verschiedene Formen derselben Aktivität, wie Zahlungen, denselben Regeln unterliegen.

– Der FSB hat die Position eingenommen, dass Krypto-Märkte weitere Regulierung benötigen, um die Interessen der Stakeholder und die finanzielle Stabilität zu schützen, und nicht die Position, dass die Regulierung von Krypto Legitimität verleiht – kommentierte Monsur Hussain, Leiter der Forschung zu Finanzinstituten bei Fitch Ratings.

Konstantin Horejsi, Chief Product Officer der digitalen Handelsplattform Blocktrade, begrüßte die Richtlinien.

– Die Krypto-Community hat als Ganzes nie eine Sonderbehandlung in Bezug auf die Regulierung angestrebt, sondern hat einfach versucht, Grenzen ähnlich denen zu ziehen, die bereits für vergleichbare Anlageklassen bestehen – sagte er.

Er fügte hinzu, dass die Empfehlungen des FSB eine gute Grundlage bieten werden, aber viel von ihrer Umsetzung abhängt.

– Ich würde wetten, dass die tatsächliche Umsetzung dieser Richtlinien weiterhin erheblich variieren wird, aber zumindest jetzt, da die Bausteine auf dem Tisch liegen, werden die Regulierungsbehörden wahrscheinlich die Herausforderungen, vor denen sie stehen, etwas schneller angehen. Angesichts der Tatsache, dass Europa mit MiCA ein Beispiel gesetzt hat, glaube ich, dass andere Wirtschaftsblöcke bald folgen werden – sagte er.