Klage zwischen Ripple und SEC neigt sich dem Ende zu

Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple Labs haben einen Bundesrichter aufgefordert, umgehend zu entscheiden, ob der Verkauf von XRP durch Ripple gegen die U.S. Wertpapiergesetze verstoßen hat. In separaten Anträgen, die am Samstag von Ripple und der SEC eingereicht wurden, forderten beide Parteien ein summarisches Urteil im Southern District Court of New York. 

Summarische Urteile werden bei Gerichten eingereicht, wenn die beteiligte Partei der Meinung ist, dass sie genügend Beweise hat, um eine Entscheidung zu treffen, ohne dass ein Prozess fortgesetzt werden muss.

Beide Parteien haben Richterin Analisa Torres aufgefordert, umgehend zu entscheiden, ob der Verkauf von XRP durch Ripple gegen die U.S. Wertpapiergesetze verstoßen hat. Ripple argumentiert, dass die SEC keine Antworten mehr hat, um zu beweisen, dass der Verkauf von XRP einen ‚Investmentvertrag‘ darstellt, während die SEC fest behauptet, dass dies nicht der Fall ist.

Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, erklärte in einem Twitter-Beitrag am Samstag, dass die Einreichungen eindeutig zeigen, dass die SEC ’nicht daran interessiert ist, das Gesetz durchzusetzen‘.

– Sie wollen all dies in inakzeptablen Bemühungen umgestalten, um ihre Zuständigkeit weit über die von Congress gewährten Befugnisse hinaus auszudehnen – sagte er.

In der Zwischenzeit wies der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, darauf hin, dass die SEC nach zwei Jahren Rechtsstreit nicht in der Lage war, einen Investmentvertrag zu identifizieren und keinen Teil des Howey-Tests des Obersten Gerichtshofs erfüllen kann. In ihrem Antrag auf summarisches Urteil argumentierte Ripple, dass der Fall der SEC auf einem unzulässig breiten Anspruch auf Zuständigkeit über jede Vermögensübertragung beruht.

Der Antrag argumentierte auch, dass die SEC nicht nachweisen kann, dass XRP-Token-Inhaber nicht ‚vernünftigerweise mit Gewinnen rechnen können‘, basierend auf den Bemühungen von Ripple, da es keine vertraglichen Verpflichtungen zwischen Ripple und den XRP-Token-Inhabern gab.

Auf der anderen Seite behauptete der Antrag der SEC auf summarisches Urteil, dass ein Investmentvertrag ohne einen Vertrag, ohne dem Käufer gewährte Rechte und ohne Verpflichtungen gegenüber dem Emittenten existieren könnte. Ripple argumentierte jedoch in seinem Antrag, dass dies nicht und nicht das Gesetz sein sollte, da ohne diese wesentlichen Merkmale nichts existiert, auf das der Howey-Test vernünftigerweise angewendet werden kann.

Ripple wies stattdessen auf Gewinne hin, die aus den Marktkräften von Angebot und Nachfrage resultieren, was die SEC anerkannt hat, wie in Ripples Antrag angegeben.

Ripple hat in den letzten 24 Stunden einen Anstieg von 17 Prozent und einen wöchentlichen Anstieg von 53 Prozent verzeichnet. Laut CoinGecko wird es derzeit zu einem Preis von $0,50 gehandelt, was 62 Prozent höher ist als das niedrigste Niveau im Sommer, aber immer noch 85 Prozent niedriger als der Höchstwert von $3,40, der im Januar 2018 erreicht wurde.

Die SEC reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple, Garlinghouse und den Mitbegründer von Ripple, Christian Larsen, wegen des angeblichen Verkaufs von nicht registrierten Wertpapieren im Wert von über $1,3 Milliarden ein. Ripple hat jedoch konsequent argumentiert, dass XRP den Howey-Test nicht besteht und daher nicht die Kriterien erfüllt, um als Wertpapier betrachtet zu werden.

Garlinghouse wiederholte diese Behauptung gestern im Fernsehen bei Fox.

– Der erste Schritt zur Bestimmung, ob XRP ein Wertpapier sein kann, ist, dass Sie einen Investmentvertrag haben müssen. Wir wollen sagen, dass Ripple keinen Vertrag hat. Mit wem ist der Vertrag? Es ist kein schriftlicher Vertrag, es ist kein mündlicher Vertrag, es ist kein stillschweigender Vertrag – sagte er.

Die U.S. Richterin Sarah Netburn, die den Fall überwacht, hat kürzlich auch die SEC für ihre Prozessstrategien kritisiert und sie als heuchlerisch bezeichnet. Ein Datum für das Urteil wurde noch nicht festgelegt.