Edis Felić: Neuer Entwicklungsindex entfacht Streit unter Landwirten

Ich lese Kommentare zum Entwurf des Wettbewerbs zur Umsetzung der Maßnahme 'Unterstützung für die Gründung eines Unternehmens für junge Landwirte' – Umsetzung des Operationstyps 6.1.1. 'Unterstützung für junge Landwirte'. Es gibt Vorschläge, aber einer fiel mir auf, der zeigte, dass es gegensätzliche Meinungen gibt – das Kriterium des Entwicklungsindex.

In früheren Wettbewerben brachte dieses Entwicklungskriterium wichtigen Punkten für diejenigen, die Familienbetriebe in weniger entwickelten Gebieten Kroatiens haben, aber das hat sich jetzt geändert. Betrachtet man die vorherigen Kriterien, machten sie bis zu 20 Prozent der Punkte aus, und jetzt ist es möglich, maximal fünf Punkte (von insgesamt maximal 75 oder sieben Prozent) zu verdienen. Aus diesem Grund schlug ein Kommentator vor, zum alten Entwicklungsindexkriterium zurückzukehren, da er glaubt, dass es Investitionen in weniger entwickelte Teile Kroatiens anregen würde. Darüber hinaus behauptet er, dass der vorherige Entwicklungsindex Landwirte aus besser entwickelten Teilen Kroatiens dazu anregte, in unterentwickelte Gebiete zu investieren.

Daher ist er überzeugt, dass die Änderung der Zuteilung des Entwicklungsindex zu gegenteiligen Ergebnissen führen wird, was bedeutet, dass Familienbetriebe aus weniger entwickelten Regionen es vorziehen werden, in die entwickelten Gebiete unseres Landes zu investieren, sodass anstelle des Entwicklungsindex, der zur Lösung des Problems der Abwanderung beiträgt, das aktuelle Kriterium die Aufgabe der weniger entwickelten Gebiete weiter anregen wird.

Das ist Diskriminierung

Es gibt jedoch auch diejenigen, die das vorgeschlagene Entwicklungsindexkriterium im Entwurf des Wettbewerbs loben. Ein Landwirt erklärte, dass er auf die Kommentare zum Entwicklungsindex reagieren müsse und das Ministerium für Landwirtschaft bittet, die Bewertung basierend auf der Entwicklung nicht auf das vorherige Kriterium zurückzusetzen, da es – diskriminierend war. Er wies darauf hin, dass Familienbetriebe aus anderen Teilen Kroatiens einfach nicht in der Lage waren, den Punktunterschied auszugleichen und in den letzten Wettbewerben dieser Art aufgrund des übertriebenen Punktunterschieds überhaupt nicht bestanden haben.

'Ich stimme zu, dass weniger entwickelte Regionen einen Vorteil haben müssen, das steht überhaupt nicht zur Diskussion, aber nicht so, dass in Wettbewerben, in denen jeder Punkt entscheidend ist, die besser entwickelten einfach keine Chance haben, weil der Punktunterschied irreparabel ist. Das ist Diskriminierung! Die Agentur hat sicherlich Daten darüber, wer wie viel Förderung erhalten hat, und die Punkteverteilung wurde nicht ohne Grund geändert. Wenn lokale Familienbetriebe in besser entwickelten Gebieten sich nicht entwickeln können, wird die Landwirtschaft natürlich aussterben und die Menschen werden sich anderen Branchen zuwenden, und fruchtbares Land wird vernachlässigt, umgenutzt oder verkauft', schreibt dieser Kommentator.

Als das Ministerium für Landwirtschaft die Kriterien für den Entwicklungsindex festlegte und in den Vorjahren höhere Punkte zuwies, taten sie dies sicherlich mit guten Absichten, um die Entwicklung unterentwickelter Gebiete zu fördern. Gleichzeitig hatten sie keine signifikante vorherige Erfahrung mit den Ergebnissen einer solchen Bewertung, was sicherlich ein objektives Manko bei der Festlegung eines guten Bewertungskriteriums war.

Anregung der Entwicklung von Familienbetrieben

Jetzt, nach mehreren Jahren Erfahrung, ist es klar, dass das Ministerium für Landwirtschaft erkannt hat, dass ein so hoher Prozentsatz an Punkten für den Entwicklungsindex die Investitionen in besser entwickelte Teile des Landes mehr bremst, als dass es Investitionen in unterentwickelte Gebiete anregt. Darüber hinaus ist nicht ausgeschlossen, dass viele Projekte in besser entwickelten Gebieten besser waren als die in unterentwickelten Gebieten, aber gerade wegen des hohen Prozentsatzes an Punkten für den Entwicklungsindex konnten sie nicht bestehen.

Ich verstehe beide Seiten; jeder hat hier sein legitimes Interesse, aber wir müssen uns bewusst sein, dass das Gesamtinteresse darin besteht, die Entwicklung aller Familienbetriebe im Land zu fördern. Nach den neuen Kriterien werden Familienbetriebe in weniger entwickelten Gebieten ein paar Punkte mehr erhalten, aber sie müssen härter arbeiten, damit ihre Projekte in Wettbewerben um Mittel aus dem Landwirtschaftsfonds gewinnen. Obwohl die Zeit zeigen wird (wie es in den letzten Jahren gezeigt hat), wie gut die vorgeschlagene Bewertung (wenn sie schließlich angenommen wird) gestaltet ist, scheint es mir, dass sie jetzt objektiver festgelegt ist. 

POST SCRIPTUM

Ein Kommentator glaubt, dass das Bewertungskriterium für 'Gebiete mit natürlichen Einschränkungen und anderen besonderen Einschränkungen' schlecht ist, da die Punkte basierend auf dem Standort des Familienbetriebs vergeben werden. Er sagt, es bestehe die Möglichkeit, dass der Familienbetrieb außerhalb der Gebiete mit natürlichen und anderen Einschränkungen liegt, während das gesamte Land in solchen Bedingungen ist, und dieser Familienbetrieb keine Punkte erhält. Daher glaubt er, dass Punkte basierend darauf vergeben werden sollten, wo sich das landwirtschaftliche Land befindet, nicht der Standort des Familienbetriebs, oder zumindest, dass mehr als 50 Prozent des Landes in Gebieten mit natürlichen und anderen Einschränkungen liegen. Ich denke, er hat recht.

{embed_digitalno_izdanje}{/embed_digitalno_izdanje}