Das Ende des Globalisierungsprojekts muss nicht den Tod des WEF in Davos bedeuten

Was ist der Zweck des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, nachdem die russische Invasion in der Ukraine endgültig das Ende des Globalisierungsprojekts markiert hat? Diese Frage schwebt über dem weltweit bekanntesten jährlichen Treffen von Politikern und Geschäftsleuten, die sich nach einer zweijährigen Pause aufgrund von COVID wieder im Schweizer Wintersportort Davos versammelt haben. Auf den ersten Blick scheint es überflüssig zu sein.

Das WEF in Davos 2023 ist rekordverdächtig in Bezug auf die Anzahl der Teilnehmer (mehr als 2.700 akkreditiert), die kaum darauf warten konnten, dass die ‚alte Normalität‘ ihre Koffer packt und Ende Januar wieder nach Davos fliegt, da dies der Ort ist, an dem man gesehen werden muss, der Ort, an dem der Status bestätigt wird. Das PR-Team des WEF wird auch in diesem Jahr wieder damit prahlen, dass 51 Staats- oder Regierungschefs, 56 Finanzminister, 30 Handelsminister, 35 Außenminister, 19 Zentralbankgouverneure und mehr als 600 CEOs der größten globalen Unternehmen, einschließlich aller, die an der Wall Street von Bedeutung sind, am Forum teilnehmen…

Aber der Einfluss des WEF in Davos wurde nie nach der Anzahl der Teilnehmer gemessen, sondern nach ihrer Einzigartigkeit. In diesem Jahr senden sowohl die USA als auch China ihre zweite politische Liga; das russische politische Establishment hat nicht nur Probleme mit Sanktionen (das WEF wusste immer, wie man Sanktionen umgeht,’darüber hinaus aufsteigt‘), sondern ist auch zu beschäftigt mit inneren Angelegenheiten; russische Oligarchen, die angeblich die besten Partys mit Kaviar und Champagner hatten, müssen sich jetzt um ihre eigene Gesundheit und Sicherheit kümmern, indem sie Treppen, Balkone, eisige Stellen, ungewaschenes Essen und unregistrierte Lada Nivas meiden. Und die Tatsache, dass Davos den deutschen Kanzler Olaf Scholz und die EC-Präsidentin Ursula von der Leyen verbindet, ist nicht viel Verbindung.

Aber wieder einmal hat Klaus Schwab, der Gründer und ewige Alpha und Omega des WEF in Davos, gewusst, wie man das Forum auch ohne politische Top-Promis aufrechterhält und entwickelt. Darüber hinaus war es vor dieser globalistischen Phase, während des Kalten Krieges und in den ersten zwanzig Jahren des WEF manchmal wichtiger, in Davos unauffällig zu bleiben, als gesehen zu werden und ein veröffentlichtes Foto von dem modischen politischen-ökonomischen Treffen zu haben.

Familiengeführtes Unternehmen

—

—

Die Zukunft des WEF in Davos wird heute hauptsächlich aufgrund des Verlusts seines Inhalts in Frage gestellt. In den letzten viertel Jahrhundert hat Klaus Schwab sein (fast familiäres) Think Tank WEF, das viel mehr ist als ein jährliches Treffen in Davos, vollständig und bedingungslos in den Dienst des Globalisierungsprojekts gestellt. Das WEF ist zum Markenzeichen der Globalisierung und ihrer institutionalisierten PR-Plattform geworden. Kritiker der Globalisierung haben Klaus Schwab oft größere Rollen und Macht im Globalisierungsprojekt zugeschrieben, als er tatsächlich hatte.

Für Kritiker der Globalisierung ist er zu einer Art des bezeichneten Teufels geworden, neben Soros und Gates. Er war jedoch lediglich ein Diener des globalistischen Projekts, ein geschickter Manager ohne unnötige Skrupel, der den Trend erkannte, der in der Konzeptkrise des WEF nach dem Ende des Kalten Krieges in den nächsten viertel Jahrhundert dominieren würde, und band das WEF in Davos vollständig daran, das dann nach seiner neuen Bedeutung suchte.

Er entwickelte ein familiengeführtes Unternehmen, das heute fast vierhundert Millionen Dollar pro Jahr umsetzt. Die Frage nach der Zukunft und Bedeutung des WEF in Davos nach dem Ende des Globalisierungsprojekts ist ernst, da sie jetzt von den angesehensten Teilnehmern dieses Projekts gestellt wird, wie dem Financial Times, CNN, New York Times… CNN war buchstäblich der mediale verlängerte Arm des WEF, und in diesen Tagen stellt es fest, dass der Einfluss des WEF geschwunden ist.

Ein Kolumnist der Financial Times, dem zweiten wichtigen Partner des WEF, wird es als ‚völlig irrelevant‘ qualifizieren. Der bekannte Gedanke des einflussreichen Kolumnisten der New York Times und großen Förderers des globalistischen Projekts Thomas Friedman, dass zwei Länder mit McDonald’s niemals in den Krieg ziehen werden, wird jetzt ironisch als Beispiel für eine fehlgeleitete Prognose zitiert. Der Krieg hat sich als stärker erwiesen als McDonald’s.

Nicht alles dreht sich um Reichweite und Sichtbarkeit

Die Globalisierung wird jetzt von ihren ehemaligen Hauptsprechern in die Vergangenheit geschickt, die Klaus Schwab und sein WEF in Davos mit sich begraben. Man könnte sagen, dass er seinen vorherigen Job verloren hat. Aber ist dies wirklich das Ende des weltweit bekanntesten politischen-ökonomischen Forums und des weitläufigen Think Tanks mit demselben Namen? Ich bin mir da nicht so sicher. Schwab hat sich immer Trends zugewandt und versucht, seine Nische des Einflusses und Geldes innerhalb dieser zu finden. Das Hauptthema des diesjährigen Forums steht in diesem Sinne – ‚Zusammenarbeit in einer fragmentierten Welt‘. Das WEF in Davos wird sicherlich die Reichweite und Sichtbarkeit verlieren, die es als PR-Plattform für das Globalisierungsprojekt auf seinem Höhepunkt hatte. Aber nicht jeder Einfluss dreht sich um Reichweite und Sichtbarkeit. Und Schwab weiß das gut. Selbst aus seinen frühen Tagen.