Staatlicher Interventionismus: Der Westen wird China ähnlicher

Es wird gesagt, dass die österreichisch-ungarische Kaiserin Maria Theresia zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Moraltruppe einrichtete, um die abenteuerlichen Eskapaden ihres Mannes Franz einzudämmen. Es hielt nicht lange und wurde schnell zum Gegenstand des Spottes. Dennoch wurde die Gesellschaft in den 1750er Jahren bereits moderner und religiös sowie wirtschaftlich liberaler. Etwa 270 Jahre später haben woke Zensur und Sensibilitätsredakteure dafür gesorgt, dass Hercule Poirot und Miss Marple im Jahr 2023 – im technologischen, KI-Jahrhundert – in völlig anderen, gereinigten Dialogen agieren.

Solche Dialoge sind mittlerweile im täglichen Leben alltäglich, von Geschlechterkommunikation, Anrede, Tugend-Signalisierung bis hin zu (der Entfernung) des Rechts auf die eigene Meinung zu Impfungen, Kriegen und wirtschaftlichen Rückgängen. Wenn Sie sich fragen, was modernes ‚Newspeak‘ mit der Wirtschaft zu tun hat, müssen Sie die letzten drei Pandemie-Jahre verschlafen haben. Nicht unbemerkt, zudem mit einem großen Maß an Akzeptanz und Compliance mit dem neuen Narrativ, hat die westliche Welt begonnen, China zu kopieren – indem sie Märkte und persönliche Freiheiten aussetzt! Wir haben unsere Freiheiten während der reichlich (staatlich) geförderten viralen Angst lässig aufgegeben. Der Verzicht auf den freien Fluss von Waren, Menschen und Kapital ist eine logische Fortsetzung des eingeschlagenen Weges.

Darüber hinaus haben die USA und die EU ein Wettrennen um staatliche Subventionen begonnen. Auf amerikanischer Seite der IRA (Inflation Reduction Act als das größte Unterstützungsprogramm für die amerikanische Industrie im Wert von 450 Milliarden Dollar) und auf europäischer Seite der Green Deal, der Recovery and Resilience Mechanism, Next Generation EU und das RePower-Programm (gemeinsam etwa drei Billionen Euro wert!). Auf der dritten Seite steht die ‚Ursache‘ – China, dessen politische, Ressourcen- und Finanzkapazitäten seit Jahrzehnten auf diesen Moment vorbereitet werden. Kann die EU, die in diesen drei Jahren der Umstrukturierung (realistisch gesehen, viel früher) ihre Position als dritte Wirtschaftsmacht verloren hat, um ihren Platz unter der globalen Sonne kämpfen – mit staatlichem Kapitalismus?

Kürzlich eine Blasphemie

Kristijan Kotarski von der Fakultät für Politikwissenschaft glaubt, dass es kein Problem in der Idee gibt, zusätzliche Investitionen mit einigen Elementen des staatlichen Interventionismus zu stimulieren, wenn die europäische Industrielandschaft strukturell umgestaltet werden muss.

– Angesichts des Ersatzes des liberalen Paradigmas einer vernetzten Welt, in der Effizienz das Hauptspiel ist, zugunsten eines merkantilistischen Paradigmas und des Konzepts der Resilienz gegenüber externen wirtschaftlichen Druck, ist es unvermeidlich, dass der Einsatz staatlicher Instrumente, Subventionen, Steuererleichterungen und staatlicher Ausgaben zunimmt. China zwingt uns tatsächlich indirekt, einige Instrumente anzuwenden, die bis vor kurzem Blasphemie waren.

Das grundlegende Problem ist jedoch der Rahmen für die Einführung einer solchen Idee. Das politische System der EU ist eine komplexe Maschine, in der es schwierig ist, eine effektive Aufsicht über die Ausgaben öffentlicher Gelder zu etablieren, angesichts der erheblichen sprachlichen, psychologischen und wirtschaftlichen Distanz zwischen den Entscheidungsträgern und denjenigen, auf die sich diese Entscheidungen beziehen. In einem solchen Kontext wächst der potenzielle Raum für Machtmissbrauch, wie kürzlich durch Qatargate erinnert wurde (ein politischer Skandal, der die Behauptungen umfasst, dass Beamte des Europäischen Parlaments, Lobbyisten und deren Familien von den Regierungen Katars, Marokkos und Mauretanien, die in Korruption, Geldwäsche und organisierte Kriminalität verwickelt sind, beeinflusst wurden).

Zahlreiche mächtige Interessen werden nun beginnen, das Horn der Regulierung und der steigenden staatlichen Subventionen zu blasen, um ihre politische und wirtschaftliche Position zu stärken. Beispielsweise übersehen Beschwerden über den amerikanischen Inflation Reduction Act die Tatsache, dass die USA eine niedrigere Investitionsquote im BIP haben als die EU. Daher ist der Schlüssel nicht nur, wie hoch die Subventionen sind, sondern auch, was damit gemacht wird. Wenn eine neue Industriepolitik und einige neue Souveränitätsfonds auf EU-Ebene legitimiert werden sollen, müssen zuvor Mechanismen für angemessene Aufsicht, Transparenz und demokratische Kontrolle sichergestellt werden. Die Geschichte mit Next Generation EU ist eine gute Warnung – weist Kotarski hin.

Der Markt und der Staat sind komplementär

Und der Professor für internationale Wirtschaftsbeziehungen an der Libertas-Universität Luka Brkić glaubt, dass das Eindringen des Staates in den Markt nicht von Natur aus Blasphemie ist. Der Markt und der moderne Staat sind komplementär, sie ergänzen sich und sind keine Substitute, die sich gegenseitig ausschließen. – Daraus folgt, dass es kein einzelnes Modell des modernen Kapitalismus geben kann, nach dem gleiche Institutionen für alle aufgebaut werden, die aus der Perspektive des internationalen Handels keine Transaktionskosten darstellen würden.

Je offener der Staat für den Markt und den Handel ist, desto größer ist der institutionelle staatliche Rahmen. Das Paradoxe ist, dass die aktuelle Globalisierung den modernen Staat nicht als Bedingung für sein Bestehen anerkennt. Nachdem der chinesische Präsident Xi Jinping den letzten Kongress der Kommunistischen Partei Chinas genutzt hat, um seine Macht zu konsolidieren und ideologische sowie nationalistische Ziele zu fördern, wurden frühere Erwartungen, dass schnelles Wirtschaftswachstum zu größerer Liberalisierung und Demokratisierung führen würde, zerschlagen. Laut einem OECD-Bericht hat die Marktkonzentration in mehreren Sektoren sowohl in den USA als auch in Europa zugenommen, und China schafft zunehmend größere nationale Champions mit staatlicher Unterstützung.

Geopolitisch betrachtet scheint es, dass die USA die Hoffnung verloren haben, dass Chinas Integration in die globale Wirtschaft auch seine politische Annäherung an die etablierte liberale westliche Ordnung bedeuten wird. Stattdessen sieht Amerika China jetzt als strategischen Rivalen in einer neuen Ära des Großmachtwettbewerbs. Wirtschaftliche Konzentration und geopolitische Rivalität sind untrennbar. Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) warnt, dass China in einen systematischen Wettbewerb mit liberalen Marktwirtschaften eingetreten ist und dass es effizient Kapazitäten kombiniert, um politische und wirtschaftliche Ziele zu erreichen – erklärt Brkić.

Sie können den gesamten Artikel in der neuen gedruckten und digitalen Ausgabe von Lider lesen.