Potenzielle Schuldige für Kranunfälle aufgrund von schwerem Wetter könnten mit strafrechtlichen oder lediglich Ordnungswidrigkeiten konfrontiert werden

Rechtsanwälte diskutieren derzeit vorsichtig die Möglichkeit einer strafrechtlichen Haftung, nachdem ein Kran aufgrund von schwerem Wetter, das Zagreb vor einigen Tagen getroffen hat, auf die Straße Prilaz baruna Filipovića gefallen ist. Das Gleiche gilt für den Fall eines Krans, der am Brajdica-Terminal im Hafen von Rijeka (unter der Konzession des Adriatic Gate Container Terminal) war, wobei zu beachten ist, dass es im Gegensatz zum Fall in Zagreb dort keine Verletzten gab.

Medienberichte deuteten darauf hin, dass der Kran in Zagreb Windböen von bis zu 300 Kilometern pro Stunde standhalten sollte, er jedoch aufgrund einer Geschwindigkeit von 100 Kilometern pro Stunde fiel. Anwalt Ljubo Pavasović Visković erklärt, dass dies ein außergewöhnliches Ereignis sei und dass Experten die Ursache des Falls untersuchen sollten, da andere Kräne nicht gefallen sind. Dennoch glaubt er, dass es keine strafrechtliche Haftung geben sollte, da es sich um ein außergewöhnliches Ereignis handelt, nämlich um schweres Wetter von erheblichem Ausmaß.

– Ich weiß nicht, ob es eine Vorschrift oder einen Standard gibt, der angibt, wie stark eine Windböe ein Kran aushalten kann, aber wenn es eine gibt, wird die Expertenanalyse feststellen, ob menschliche Faktoren den Fall beeinflusst haben. Ich neige jedoch dazu zu glauben, dass es keine strafrechtliche Haftung geben wird, da es sich tatsächlich um ein außergewöhnliches Ereignis handelte, es sei denn, es handelt sich um einen schweren menschlichen Fehler. In diesem Fall muss eine Haftung bestehen. Aber lassen Sie uns warten, bis die Behörden ihre Arbeit getan haben, und dann werden wir mehr wissen – sagt Pavasović Visković.

Sein Kollege Veljko Miljević weist darauf hin, dass es in jedem Fall um die Gefährdung der Sicherheit mit einem allgemein gefährlichen Mittel geht, und ein Kran ist ein solches Mittel. Er möchte auch nicht beurteilen, ob es sich um eine strafrechtliche Haftung handelt, da ein Gutachten erwartet wird, das bestimmen wird, ob die Staatsanwaltschaft Anklage wegen einer Straftat erheben wird.

– Experten für Arbeitssicherheit müssen feststellen, warum die Sicherheit gefährdet wurde. Es ist schwierig zu sagen, was die Ursache zu diesem Zeitpunkt ist, da wir keinen Zugang zu den Aufzeichnungen der Inspektion am Ort haben. Sobald sie diese erhalten, werden die Staatsanwaltschaft und die Staatsinspektion von Amts wegen reagieren – sagt Miljević.

Langfristige Haftstrafen

Es ist offensichtlich, fügt Anwalt Alan Kubat aus Miljevićs Büro hinzu, dass eine Person schwere Körperverletzungen erlitten hat, die ihr Leben gefährdeten, und der Fall des Krans selbst, der neben erheblichen Sachschäden auch weitere Menschenleben gefährden könnte. Kubat erklärt, dass typischerweise der Baustellenleiter einer der Verantwortlichen ist, wann immer eine solche Situation auftritt. Die Verantwortung wird auch für den Kranbesitzer festgestellt, nämlich ob es einen technischen Fehler gab, und die mögliche Verantwortung anderer in der Hierarchie wird ebenfalls festgestellt. Die Verantwortung des Auftragnehmers als juristische Person ist nicht ausgeschlossen.

Dieser Strafrechtsexperte fügt hinzu, dass jede potenzielle strafrechtliche Haftung auf Artikel 215 des Strafgesetzbuches (StGB) basieren könnte, der besagt, dass eine Person, die die vorgeschriebenen Geräte zum Schutz gegen Feuer, Explosion, Überschwemmung, Gifte, giftige Gase, Kernenergie, ionisierende Strahlung oder für die Arbeitssicherheit nicht installiert, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Jahren bestraft wird (oder im Falle von Fahrlässigkeit bis zu drei Jahren). Darüber hinaus wird auch bestraft, wer diese ‚Geräte nicht in ordnungsgemäßem Zustand hält, sie nicht aktiviert, wenn es notwendig ist, oder nicht den Vorschriften oder technischen Regeln bezüglich der Schutzmaßnahmen entspricht und dadurch Gefahr für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit von Menschen oder für Eigentum von größerem Umfang verursacht‘.

Kubat zitiert auch Artikel 221, der besagt, dass eine Person, die während der Planung, Durchführung der Fachaufsicht über Bauarbeiten, der Ausführung spezifischer Arbeiten oder dem Abriss eines Gebäudes gegen Vorschriften oder allgemein akzeptierte Regeln des Berufs handelt und dadurch Gefahr für das Leben oder die körperliche Unversehrtheit von Menschen oder für Eigentum von größerem Umfang verursacht, mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis fünf Jahren bestraft wird (im Falle von Fahrlässigkeit bis zu drei Jahren). Lassen Sie uns noch einmal daran erinnern, dass ein sechsunddreißigjähriger Inder in Zagreb schwer verletzt wurde, der glücklicherweise den Fall aus einem 30 Meter hohen Baukran überlebt hat, aber sich nicht in Lebensgefahr befindet. Ob er jedoch in diese Situation geraten ist, sei es allein aufgrund des Windes oder auch aufgrund menschlichen Fehlers, wird bald festgestellt werden.

Artikel 222 sieht ebenfalls langfristige Haftstrafen in solchen Fällen vor, aber obwohl es möglich ist, dass die Verantwortung nach dem Strafgesetzbuch festgestellt wird, schließt Kubat die Möglichkeit nicht aus, dass die Verantwortlichen mit Ordnungswidrigkeiten konfrontiert werden könnten. Darüber hinaus merkt er an, dass nicht jeder für das Gleiche verantwortlich sein muss. Wenn beispielsweise jemand einen Vertrag mit einem Unternehmen unterschreibt, um ein Dach auf seinem Haus zu installieren, und die Arbeit so schlecht ausgeführt wird, dass es zusammenbricht und die Leben von Menschen in der Nähe gefährdet, könnte der Auftragnehmer strafrechtlich haftbar gemacht werden, während der Hauseigentümer zivilrechtlich haftbar sein könnte. Das Gleiche gilt in diesem Fall. Wenn beispielsweise festgestellt wird, dass der Kranbesitzer einen technischen Fehler gemacht hat, hätte der Auftragnehmer (juristische Person) eine geringere Verantwortung. Wir würden sagen, dass, wenn wir unseren Anwälten zuhören, eine ähnliche Kommandoverantwortung besteht, die in den letzten Jahrzehnten oft erwähnt wurde.

Die Ermittlungen in Rijeka und Zagreb sind noch im Gange, und es ist ungewiss, wann sie abgeschlossen sein werden, aber wie unsere Strafrechtsexperten sagen, ist es ungewiss, ob jemand zur Verantwortung gezogen wird, und wenn menschliche Verantwortung festgestellt wird, ob es sich um eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat handelt. Für den Moment gibt es zu wenig Informationen, um darüber zu diskutieren.